TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožene stranke se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem (obsodilnem delu) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba v izpodbijanem, zavrnilnem delu spremeni tako, da II. izreka v zvezi z IV. (spremenjeni zavrnilni del) in izrek o stroških (V. točka) pravilno glasi:

„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 159.301,00 EUR odškodnine z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 28.9.2007 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe. Kar zahteva tožeča stranka iz naslova nepremoženjske škode več, se zavrne.

Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki stroške pravdnega postopka 7.141,70 EUR v roku 15 dni in v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.“

V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v višini 836,00 EUR v 15 dneh in v primeru zamude z zakoniti zamudnimi obrestmi, ki tečejo prvi dan po poteku paricijskega roka dalje do plačila.

Metoda in odločitev nižjega sodišča, ki je ugotavljalo pravično denarno odškodnino, nato pa vso invalidnino kapitaliziralo, sta zmotni. Upoštevaje tožnikovo odškodnino iz naslova zmanjšanja življenjskih aktivnosti in invalidnino, katero je sicer pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, je treba odšteti iz naslova že prejetih zneskov in bodočih zneskov, največ 6.000,00 EUR. Zmotno meni pritožba, da se v primerljivi sodni praksi v podatkovni bazi NEGM skrivajo že vštete invalidnine, ko gre za primerljive odškodnine iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti. V vsakem primeru iz objavljene sodne prakse, je moč ugotoviti, kdaj je sodišče upoštevalo invalidnino, kdaj pa tožniki niso prejemali teh dohodkov oziroma tožene stranke niso podale ustreznega ugovora.