na dokumentu
Portal TFL
VSRS sodba II Ips 274/2013 - povrnitev nepremoženjske škode - duševne bolečine - okrnitev ugleda ali dobrega imena pravne osebe - tisk - svoboda izražanja - trditev o dejstvih ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
4.6.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba II Ips 274/2013
INTERNA OZNAKA
VS0017741
SENAT, SODNIK
Janez Vlaj(preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Vladimir Horvat, dr. Mateja Končina Peternel
INSTITUT VSRS
povrnitev nepremoženjske škode - duševne bolečine - okrnitev ugleda ali dobrega imena pravne osebe - tisk - svoboda izražanja - trditev o dejstvih - sporočilni pomen besedila - vrsta škode - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Revizija se zavrne.
II. Tožeča stranka je dolžna drugo tožencu in tretji toženki povrniti 558,76 EUR stroškov za odgovor na revizijo, v 15 dneh po prejemu te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožeča stranka je dolžna drugo tožencu in tretji toženki povrniti 558,76 EUR stroškov za odgovor na revizijo, v 15 dneh po prejemu te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Duševne bolečine pravne osebe so pojmovno izključene. Za sklep o obstoju pravno priznane škode pravne osebe po 183. členu OZ. Zato zadošča trditvena podlaga, iz katere je razvidna protipravna izjava ter njen zrcalen negativni učinek na ugled ali dobro ime pravne osebe.
Merilo protipravnosti novinarjevih trditev o neresničnih dejstvih (tj. da je imel utemeljen razlog verjeti v njihovo resničnost) pri osebi, katere spoznavne možnosti o teh dejstvih so neposredne, ne pride v poštev.
Merilo protipravnosti novinarjevih trditev o neresničnih dejstvih (tj. da je imel utemeljen razlog verjeti v njihovo resničnost) pri osebi, katere spoznavne možnosti o teh dejstvih so neposredne, ne pride v poštev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.