na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 546/2015 - upravljanje večstanovanjske stavbe – delitev stroškov upravljanja – rezervni sklad – izterjava vplačil v rezervni sklad – plačilo stroškov dobavite...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.6.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 546/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0083710
SENAT, SODNIK
Nataša Ložina (preds.), Majda Lušina (poroč.), Milan Mlinar
INSTITUT VSRS
upravljanje večstanovanjske stavbe – delitev stroškov upravljanja – rezervni sklad – izterjava vplačil v rezervni sklad – plačilo stroškov dobaviteljev – aktivna legitimacija upravnika – pooblastila upravnika
PODROČJE VSRS
STANOVANJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba v 1. točki izreka spremeni tako, da se glasi:
„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 215753/2011 z dne 3. 1. 2012:
A) ostane v veljavi glede plačila:
- glavnice v znesku 3.276,06 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 30. 12. 2011 dalje do plačila in
- izvršilnih stroškov znesku 148,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 1. 2012 daje do plačila;
B) se razveljavi glede plačila glavnice 264,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 12. 2011 dalje do plačila in se v tem delu zahtevek zavrne.
V ostalem, se pritožba zavrne in se v izpodbijanem pa nespremenjenem delu (2. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 215753/2011 z dne 3. 1. 2012:
A) ostane v veljavi glede plačila:
- glavnice v znesku 3.276,06 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 30. 12. 2011 dalje do plačila in
- izvršilnih stroškov znesku 148,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 1. 2012 daje do plačila;
B) se razveljavi glede plačila glavnice 264,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 12. 2011 dalje do plačila in se v tem delu zahtevek zavrne.
V ostalem, se pritožba zavrne in se v izpodbijanem pa nespremenjenem delu (2. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Materialne podlage za uveljavljanje vplačil v rezervni sklad (v svojem imenu) upravnik nima. Ker sredstev v rezervni sklad ni vplačal, materialna podlaga za ta del zahtevka (zahtevek za plačilo sredstev rezervnega sklada) niso določila o neupravičeni obogatitvi; da bi etažni lastniki nanj prenesli materialno upravičenje, pa ne zatrjuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.