na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 205/2013 - javna priobčitev glasbenih del - plačilo avtorskega honorarja – višina nadomestila – uporaba in veljavnost pravilnika – tarifa – civilna kazen - ne...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.6.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 205/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0077365
SENAT, SODNIK
dr. Peter Rudolf (preds.), Danilo Ukmar (poroč.), Mojca Hribernik
INSTITUT VSRS
javna priobčitev glasbenih del - plačilo avtorskega honorarja – višina nadomestila – uporaba in veljavnost pravilnika – tarifa – civilna kazen - neizpolnitev sodelovalne dolžnosti
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi toženca se ugodi in se sodba v izpodbijanem (ugodilnem) delu (I. točka izreka) spremeni tako, da se znesek 369,90 EUR zniža za 306,83 EUR na 63,07 EUR, v preostalem delu (glede zneska 306,83 EUR s pripadki) pa zahtevek zavrne.
II. Pritožba tožnika se zavrne in se (v po tožniku izpodbijanem (zavrnilnem) delu - II. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožnik je dolžan v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožencu 423,86 EUR stroškov postopka pred sodiščem prve stopnje z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dneva zamude paricijskega roka do prenehanja obveznosti.
IV. Tožnik je dolžan v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožencu 141,12 EUR stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dneva zamude paricijskega roka do prenehanja obveznosti.
II. Pritožba tožnika se zavrne in se (v po tožniku izpodbijanem (zavrnilnem) delu - II. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožnik je dolžan v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožencu 423,86 EUR stroškov postopka pred sodiščem prve stopnje z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dneva zamude paricijskega roka do prenehanja obveznosti.
IV. Tožnik je dolžan v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožencu 141,12 EUR stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dneva zamude paricijskega roka do prenehanja obveznosti.
JEDRO
Ker tarifa iz Pravilnika-2006 ni bila sprejeta po postopku, ki ga je zakon predvidel za sprejem sporazuma, ne more imeti pravne veljave.
Ker je toženec ponudil razumne razloge za odklonitev posredovanja podatkov o bruto honorarjih izvajalcev, za sodno presojo o pravilnosti svojega stališča v sporu s tožnikom pa je imel na razpolago le možnost, da se spusti v obravnavano pravdo, ni mogoče reči, da je avtorske pravice kršil namerno ali iz hude malomarnosti.
Ker je toženec ponudil razumne razloge za odklonitev posredovanja podatkov o bruto honorarjih izvajalcev, za sodno presojo o pravilnosti svojega stališča v sporu s tožnikom pa je imel na razpolago le možnost, da se spusti v obravnavano pravdo, ni mogoče reči, da je avtorske pravice kršil namerno ali iz hude malomarnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.