na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 4/2014 - imisije - nedovoljene imisije - odlagališče nevarnih odpadkov - povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode - zmanjšanje vrednosti nepremičnine ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.7.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 4/2014
INTERNA OZNAKA
VS0017004
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, dr. Mateja Končina Peternel
INSTITUT VSRS
imisije - nedovoljene imisije - odlagališče nevarnih odpadkov - povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode - zmanjšanje vrednosti nepremičnine - kršitev pravic osebnosti - duševne bolečine zaradi okrnitve osebnostne pravice - pravica do zdravega življenjskega okolja - trditveno breme - pomanjkljiva trditvena podlaga - informativni dokaz - dokazovanje - izvedenec - zavrnitev dokaznega predloga - zastaranje odškodninske terjatve - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Prvi, peti in deseti tožnik ter petnajsta tožnica morajo v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti prvi toženki revizijske stroške v znesku 1.427,95 EUR, tretji toženki pa v znesku 1.696,73 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
Prvi, peti in deseti tožnik ter petnajsta tožnica morajo v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti prvi toženki revizijske stroške v znesku 1.427,95 EUR, tretji toženki pa v znesku 1.696,73 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
Sodna praksa pojem duševnih bolečin zaradi kršitve (osebnostne) pravice do zdravega življenjskega okolja, razlaga kot vsako psihično neugodje, ki ga trpi oškodovanec, pri čemer ni potrebno, da zaradi takšnega posega trpi njegovo zdravje. Trditvena podlaga o psihičnem neugodju in/ali okvarah zdravja zaradi nedovoljenih imisij pri posameznem tožniku je izostala. Glede na dejstvo, da gre pri škodi
v obliki prestanih duševnih bolečin zaradi okrnitve osebnostnih pravic predvsem za oškodovančeva subjektivna zaznavanja in t. i. preteklo škodo, ni mogoče sprejeti izvajanj revidentov, da ob vložitvi tožbe niso vedeli, kakšno je bilo njihovo psihično neugodje, ki so ga zaradi nedovoljenih imisij trpeli.
Ker pomanjkljivih trditev ne more nadomestiti izvedba dokazov, so neutemeljene revizijske navedbe o zavrnitvi v reviziji izpostavljenih dokaznih predlogov, in sicer postavitev izvedencev gradbene, kmetijske in medicinske stroke ter zaslišanje tožnikov.
v obliki prestanih duševnih bolečin zaradi okrnitve osebnostnih pravic predvsem za oškodovančeva subjektivna zaznavanja in t. i. preteklo škodo, ni mogoče sprejeti izvajanj revidentov, da ob vložitvi tožbe niso vedeli, kakšno je bilo njihovo psihično neugodje, ki so ga zaradi nedovoljenih imisij trpeli.
Ker pomanjkljivih trditev ne more nadomestiti izvedba dokazov, so neutemeljene revizijske navedbe o zavrnitvi v reviziji izpostavljenih dokaznih predlogov, in sicer postavitev izvedencev gradbene, kmetijske in medicinske stroke ter zaslišanje tožnikov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.