na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba X Ips 221/2011 - pravo intelektualne lastnine – obvezno kolektivno upravljanje avtorskih pravic – dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – pravica do pravič...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.7.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba X Ips 221/2011
INTERNA OZNAKA
VS1013834
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pravo intelektualne lastnine – obvezno kolektivno upravljanje avtorskih pravic – dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – pravica do pravičnega nadomestila za tonsko in vizualno snemanje varovanih del – prosto reproduciranje objavljenega dela za privatno ali drugo lastno uporabo – enotno nadomestilo – upravičenci do nadomestila – dogovor o delitvi nadomestila – začasno dovoljenje – odločanje po prostem preudarku – postopek izdaje dovoljenja – dovoljenje za avtorje - stalno dovoljenje – sporazum o ureditvi medsebojnih razmerij - različne kategorije upravičencev
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Revizija se zavrne.
II. Vsaka stranka sami trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Vsaka stranka sami trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
S pravico do pravičnega nadomestila za tonsko in vizualno snemanje varovanih del, ki se izvrši pod pogoji privatne ali druge lastne uporabe iz 50. člena ZASP, lahko upravlja samo tista kolektivna organizacija, v katero so vključene vse raznovrstne kategorije upravičencev (bodisi s članstvom v kolektivni organizaciji ali pa s pooblastili, danimi že obstoječi kolektivni organizaciji), torej tako avtorji kot tudi izvajalci in proizvajalci fonogramov oziroma filmski producenti. Zato je Urad utemeljeno zavrnil revidentovo zahtevo za izdajo stalnega dovoljenja in dovoljenja za avtorje za kolektivno upravljanje tega nadomestila.
Določbe ZASP pravico do nadomestila urejajo na način, da je njena uveljavitev enotna in prepuščena kolektivnim organizacijam z ustreznim članstvom, da jo uveljavijo na predpisan način. Ker revident ni izkazal, da bo zagotovil uspešno izvajanje kolektivnega upravljanja za tiste upravičence, ki jih ne zastopa oziroma mu niso dali pooblastila in kljub pozivu ni predložil sporazuma o ureditvi medsebojnih razmerij z različnimi kategorijami upravičencev do nadomestila, je zavrnitev njegove zahteve za izdajo začasnega dovoljenja v skladu s tretjim odstavkom 189. člena ZASP.
Določbe ZASP pravico do nadomestila urejajo na način, da je njena uveljavitev enotna in prepuščena kolektivnim organizacijam z ustreznim članstvom, da jo uveljavijo na predpisan način. Ker revident ni izkazal, da bo zagotovil uspešno izvajanje kolektivnega upravljanja za tiste upravičence, ki jih ne zastopa oziroma mu niso dali pooblastila in kljub pozivu ni predložil sporazuma o ureditvi medsebojnih razmerij z različnimi kategorijami upravičencev do nadomestila, je zavrnitev njegove zahteve za izdajo začasnega dovoljenja v skladu s tretjim odstavkom 189. člena ZASP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.