na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba III Ips 24/2018 - odstop terjatve s pogodbo (cesija) - obvestitev dolžnika (cessusa) - pactum de non cedendo - pobot odstopljene terjatve - dopustnost pobota - vzaje...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
28.8.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba III Ips 24/2018
INTERNA OZNAKA
VS00015209
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), Franc Seljak (poroč.), dr. Mile Dolenc, dr. Miodrag Đorđević, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
odstop terjatve s pogodbo (cesija) - obvestitev dolžnika (cessusa) - pactum de non cedendo - pobot odstopljene terjatve - dopustnost pobota - vzajemnost medsebojnih terjatev
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni:
– v točki I.1. in II. izreka tako, da se pritožba tožeče stranke v tem delu zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje v I. in III. točki izreka;
- v III. točki izreka tako, da je tožeča stranka dolžna v petnajstih dneh od vročitve te sodbe povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v višini 2.509,30 EUR.
II. Tožeča stranka je dolžna v petnajstih dneh od vročitve te sodbe toženi stranki povrniti 6.685,52 EUR stroškov revizijskega postopka, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka dalje.
– v točki I.1. in II. izreka tako, da se pritožba tožeče stranke v tem delu zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje v I. in III. točki izreka;
- v III. točki izreka tako, da je tožeča stranka dolžna v petnajstih dneh od vročitve te sodbe povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v višini 2.509,30 EUR.
II. Tožeča stranka je dolžna v petnajstih dneh od vročitve te sodbe toženi stranki povrniti 6.685,52 EUR stroškov revizijskega postopka, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka dalje.
JEDRO
Če je po splošnih določbah 315. in 419. člena OZ dolžniku omogočeno, da se razbremeni svoje obveznosti tako z izpolnitvijo obveznosti odstopniku kot tudi s pobotanjem s svojo terjatvijo, je treba primerljiv položaj priznati dolžniku tudi v primeru dodatne zaščite po četrtem odstavku 417. člena OZ. Neučinkovanje obvestila o cesiji na položaj dolžnika zato le-temu omogoča, da pobotno izjavo lahko učinkovito uveljavlja zoper odstopnika terjatve, čeprav ni več podana vzajemnost terjatev, ker je zaradi učinka prenosa terjatve terjatev do dolžnika prešla v premoženjsko sfero prevzemnika terjatve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.