na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cpg 545/2011 - čisti finančni leasing – učinki potrjene prisilne poravnave – eventualno sosporništvo – pravdni stroški
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.9.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 545/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064592
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
čisti finančni leasing – učinki potrjene prisilne poravnave – eventualno sosporništvo – pravdni stroški
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi prvega toženca se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v 1. točki izreka delno spremeni tako, da se glasi:
„Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke zoper prvega toženca iz naslova glavnice v višini 264.943,33 EUR in iz naslova obresti v višini 82.752,11 EUR, skupaj v znesku 347.695,44 EUR.
Zavrne se tožbeni zahtevek, kolikor presega plačilo zneska 208.617,27 EUR (49.993.041,59 SIT), skupaj z zamudnimi obrestmi od zneska 49.993.041,59 SIT po obrestni meri euribor od 22. 11. 2006 do 31. 12. 2006 in od zneska 208.617,27 EUR po obrestni meri euribor od 01. 01. 2007 do 23. 11. 2009 ter z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 208.617,27 EUR od 04. 11. 2009 dalje do plačila.“;
- v 3. in 5. točkah izreka spremeni tako, da se stroškovni del sodbe v tem delu glasi: „Prvi toženec je dolžan povrniti tožeči stranki stroške pravdnega postopka, v znesku 3.815,32 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.“
V preostalem delu se pritožba prvega toženca zoper 1. točko izreka sodbe zavrne in v nespremenjenem delu 1. točke izreka sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v 2. točki izreka razveljavi;
- v 4. točki izreka spremeni tako, da se zahtevek drugega toženca za povrnitev stroškov v znesku 834,46 EUR zavrne.
V preostalem se pritožba tožeče stranke zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi 4. točka izreka sodbe.
III. Drugi toženec je dolžan povrniti tožeči stranki stroške pritožbe, v znesku 1.813,51 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.
IV. Tožeča stranka sama nosi stroške odgovora na pritožbo prvega toženca.
- v 1. točki izreka delno spremeni tako, da se glasi:
„Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke zoper prvega toženca iz naslova glavnice v višini 264.943,33 EUR in iz naslova obresti v višini 82.752,11 EUR, skupaj v znesku 347.695,44 EUR.
Zavrne se tožbeni zahtevek, kolikor presega plačilo zneska 208.617,27 EUR (49.993.041,59 SIT), skupaj z zamudnimi obrestmi od zneska 49.993.041,59 SIT po obrestni meri euribor od 22. 11. 2006 do 31. 12. 2006 in od zneska 208.617,27 EUR po obrestni meri euribor od 01. 01. 2007 do 23. 11. 2009 ter z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 208.617,27 EUR od 04. 11. 2009 dalje do plačila.“;
- v 3. in 5. točkah izreka spremeni tako, da se stroškovni del sodbe v tem delu glasi: „Prvi toženec je dolžan povrniti tožeči stranki stroške pravdnega postopka, v znesku 3.815,32 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.“
V preostalem delu se pritožba prvega toženca zoper 1. točko izreka sodbe zavrne in v nespremenjenem delu 1. točke izreka sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v 2. točki izreka razveljavi;
- v 4. točki izreka spremeni tako, da se zahtevek drugega toženca za povrnitev stroškov v znesku 834,46 EUR zavrne.
V preostalem se pritožba tožeče stranke zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi 4. točka izreka sodbe.
III. Drugi toženec je dolžan povrniti tožeči stranki stroške pritožbe, v znesku 1.813,51 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.
IV. Tožeča stranka sama nosi stroške odgovora na pritožbo prvega toženca.
JEDRO
Ni treba, da bi leasingodajalec sam dal predmet leasinga na razpolago leasingojemalcu. Pri indirektnem finančnem leasingu bo to zanj storil dobavitelj opreme, za katero mu bo leasingodajalec plačal. V primerih indirektnega finančnega leasinga je torej tudi leasingodajalčevo plačilo prodajalcu (dejanje, ki omogoča uporabo predmeta leasinga) njegova značilna obveznost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.