TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama tožeče in tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

a) spremeni v VIII. točki izreka tako, da VIII. točka v celoti glasi:

„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati božičnico za leto 2013 v znesku 150,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 21. 12. 2013 dalje do plačila in božičnico za leto 2014 v znesku 400,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 25. 12. 2014 dalje, vse v 8 dneh, da ne bo izvršbe.

Zavrne se zahtevek tožnika, da mu je tožena stranka dolžna plačati tudi vse v bodoče zapadle božičnice z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti le teh.“

b) razveljavi v II., III., IV., V. in IX. točki izreka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

II. V preostalem se pritožbi zavrneta in se v nerazveljavljenem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.

Tožena stranka (delodajalec) ni bila dolžna sprejeti pravilnika, s katerim bi natančno določila postopek ugotavljanja alkoholiziranosti delavcev z alkotestom, vendar v kolikor delodajalec takšen pravilnik sprejme in določi pravila, se je teh pravil dolžan držati.

Tožniku ni bilo dokazano, da je spornega dne prišel na delo v alkoholiziranem stanju in torej ni dokazano, da je iz hude malomarnosti huje kršil pogodbene in druge obveznosti iz delovnega razmerja. Zato je izpodbijana izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi, ki jo je tožena stranka podala tožniku po 2. alineji prvega odstavka 110. člena ZDR-1, nezakonita.