TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba predlagateljice se zavrne, pritožbi nasprotnega udeleženca pa se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se četrta alineja III. točke izreka sklepa sodišča prve stopnje poslej glasi:

„- da skrbi za osebnost predlagateljice in predlagateljico vzpodbuja k rednemu jemanju predpisane zdravstvene terapije.“

II. V preostalem se pritožba nasprotnega udeleženca zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem, delu potrdi.

III. Predlagateljica sama krije svoje pritožbene stroške.

Ima pa pritožba prav, da ni zakonske podlage za to, da se med naloge skrbnika uvrsti njegovo sodelovanje v postopkih za izboljšanje in ohranitev zdravja predlagateljice. Kot izhaja iz obrazložitve predloga zakona, je treba določbo 239. člena DZ tolmačiti v smislu, da skrbnik ni dolžan imeti varovanca pri sebi in osebno skrbeti za njegovo vsakodnevno nego in varstvo, temveč si mora zgolj prizadevati za njegovo zdravljenje. Prizadevanje za predlagateljičino zdravljenje pa je že zajeto v dikciji izpodbijanega sklepa, ki se nanaša na vzpodbuja predlagateljice k rednemu jemanju predpisane zdravstvene terapije.