na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 1940/2016 - umik avtorskih del iz prodaje – založniška pogodba – neposredovanje podatkov o prodaji – evidenca dohodka – delno neplačilo avtorskega honorarja – ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.10.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 1940/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0080136
SENAT, SODNIK
Bojan Breznik (preds.), Alenka Kobal Velkavrh (poroč.), Majda Irt
INSTITUT VSRS
umik avtorskih del iz prodaje – založniška pogodba – neposredovanje podatkov o prodaji – evidenca dohodka – delno neplačilo avtorskega honorarja – odstop od pogodbe z zaporednimi obveznostmi – kdaj od pogodbe ni mogoče odstopiti – veljavnost odstopne izjave – neznatni del obveznosti – načelo ekvivalence – kavza pogodbe – izpolnitveni zahtevek
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu:
- v drugi, tretji in četrti alineje I. točke izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki glasi:
„Tožena stranka mora takoj umakniti iz prodaje vse izvode del:
- Stičišče 6: učbenik za matematiko v 6. razredu devetletne in 5. razredu osemletne osnovne šole, s prilogo Rešitve nalog,
- Stičišče 5 v slikah: pomoč pri učenju matematike;
- Stičišče 6 v slikah: pomoč pri učenju matematike
in prenehati s kakršnokoli obliko nadaljnje reprodukcije in distribucije teh del, vključno s prodajo del prek spletne strani.“
- razveljavi v prvi alineji I. točke izreka, ki glasi:
„Tožena stranka mora takoj umakniti iz prodaje vse izvode del:
- stičišče 5: učbenik za matematiko v 5. razredu osnovne šole s prilogo Rešitve nalog
in prenehati s kakršnokoli obliko nadaljnje reprodukcije in distribucije teh del, vključno s prodajo del prek spletne strani.“
ter v stroškovnem delu (II. točka izreka) in se v navedenem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o povrnitvi pritožbenih stroškov se pridrži za končno odločitev.
- v drugi, tretji in četrti alineje I. točke izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki glasi:
„Tožena stranka mora takoj umakniti iz prodaje vse izvode del:
- Stičišče 6: učbenik za matematiko v 6. razredu devetletne in 5. razredu osemletne osnovne šole, s prilogo Rešitve nalog,
- Stičišče 5 v slikah: pomoč pri učenju matematike;
- Stičišče 6 v slikah: pomoč pri učenju matematike
in prenehati s kakršnokoli obliko nadaljnje reprodukcije in distribucije teh del, vključno s prodajo del prek spletne strani.“
- razveljavi v prvi alineji I. točke izreka, ki glasi:
„Tožena stranka mora takoj umakniti iz prodaje vse izvode del:
- stičišče 5: učbenik za matematiko v 5. razredu osnovne šole s prilogo Rešitve nalog
in prenehati s kakršnokoli obliko nadaljnje reprodukcije in distribucije teh del, vključno s prodajo del prek spletne strani.“
ter v stroškovnem delu (II. točka izreka) in se v navedenem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o povrnitvi pritožbenih stroškov se pridrži za končno odločitev.
JEDRO
Neposredovanje oziroma neredno posredovanje podatkov o prodaji učbeniškega gradiva ne pomeni takšne kršitve avtorske pogodbe, ki bi utemeljevala odstop od pogodbe s trajajočim razmerjem, kot najhujše sankcije za kršitve pogodbe oziroma za poseg v upnikov interes, saj bi se tožnica z višino ustvarjenega dohodka prodaje učbeniškega gradiva lahko seznanila z vpogledom v toženčeve poslovne listine in poslovne knjige, kar mora slednji avtorju omogočiti na njegovo zahtevo.
Delno neplačilo pogodbenih obveznosti bi imelo za posledico prenehanje pogodbe šele takrat, ko ne bi bilo več mogoče doseči namena pogodbe. V konkretnem primeru ima delno neplačilo avtorskega honorarja za posledico lahko le tožničin izpolnitveni zahtevek, ne pa tudi odstopa od pogodbe, kot najtežje sankcije.
Zmotno je materialnopravno stališče, da velik finančni aranžma toženke pri izdaji in distribuciji učbenika z vidika razmerja med neizpolnjenimi in izpolnjenim delom pogodbe ni pravno pomemben.
Delno neplačilo pogodbenih obveznosti bi imelo za posledico prenehanje pogodbe šele takrat, ko ne bi bilo več mogoče doseči namena pogodbe. V konkretnem primeru ima delno neplačilo avtorskega honorarja za posledico lahko le tožničin izpolnitveni zahtevek, ne pa tudi odstopa od pogodbe, kot najtežje sankcije.
Zmotno je materialnopravno stališče, da velik finančni aranžma toženke pri izdaji in distribuciji učbenika z vidika razmerja med neizpolnjenimi in izpolnjenim delom pogodbe ni pravno pomemben.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.