TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi toženk se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:

- v I. in II. točki izreka tako, da se tožbeni zahtevek tudi v tem delu zavrne ter

- v stroškovni odločitvi (IV. točka izreka) tako, da je tožnik dolžan povrniti prvi toženki stroške postopka v znesku 3.479,19 EUR in drugi toženki v znesku 6.398,44 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku tega roka dalje do plačila, svoje stroške za zastopanje po odvetniku pa krije sam.

Pritožba tožnika se zavrne in se potrdi nespremenjeni del (III. točka izreka) izpodbijane sodbe sodišča prve stopnje.

Tožnik je dolžan toženkama povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 2,00 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dneva izteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila; svoje stroške zastopanja po odvetniku v pritožbenem postopku pa krije sam.

Tožnik je rentni zahtevek uveljavljal kot izgubo dohodka zaradi invalidske upokojitve v posledici delovne nezgode. Za presojo zastaranja rente kot oblike sukcesivno nastajajoče škode se uporabljajo določbe OZ, zato uporaba 206. člena ZDR v tem odškodninskem sporu ne pride v poštev.

Tožniku je zdrsnilo na spolzkih tleh pri čiščenju čoka (mesarskega tnala). Čiščenje čoka v mesnici ne predstavlja nevarnega dela, saj nima vplivov, ki bi presegli običajne meje tolerance in bi zaradi tega obstajala neobičajno velika možnost, da pogosto in v znatnem obsegu povzroči škodo in te škode kljub zadostni skrbnosti ne bi bilo mogoče vselej preprečiti. Ker je druga toženka zagotovila varne pogoje dela, ni ne njene krivdne ne objektivne odgovornosti za nastanek nezgode. Poškodba je nastala zaradi izključno tožnikovega lastnega napačnega (neskrbnega) ravnanja, ker je v nasprotju z varnostnimi pravili odstranil protizdrsno pohodno podlago in čistil čok tako, da je stal na ploščicah.