Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSC Sklep Cp 437/2020 - določitev najemnika neprofitnega stanovanja - kriteriji za določitev

SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.12.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep Cp 437/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00041990
SENAT, SODNIK
Karolina Pečnik (preds.), Nataša Gregorič (poroč.), mag. Miran Pritekelj
INSTITUT VSRS
določitev najemnika neprofitnega stanovanja - kriteriji za določitev
PODROČJE VSRS
NEPRAVDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni, tako da spremenjen glasi:

″I. Zavrne se predlog, ki glasi:

″1. Za najemnico najemniškega stanovanja št. X, v 1. nadstropju, v izmeri 68,02 m2, ID znak Y, na naslovu C., katerega najemnik po najemni pogodbi, sklenjeni s Stanovanjskim skladom RS z dne 6. 3. 2018 za najem neprofitnega stanovanja je nasprotni udeleženec A. S., C., EMŠO ..., se določi predlagateljica O. S., EMŠO ...

2. Nasprotni udeleženec A. S., C., EMŠO ..., trenutno na prestajanju zaporne kazni v Zavodu za prestajanje kazni zapora Celje, Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij, se je dolžan iz stanovanja št. X, v 1. nadstropju, v izmeri 68,02 m2, ID znak Y, na naslovu C., izseliti in ga prostega oseb in stvari prepustiti predlagateljici v roku 60 dni od pravnomočnosti sklepa, vse pod izvršbo.

3. Nasprotni udeleženec je dolžan predlagateljici povrniti vse pravdne stroške v roku 15 dni od dneva izdaje sodne odločbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne plačilne zamude dalje do plačila, pod izvršbo, vse na račun Okrožnega sodišča v Celju, Bpp 1539/2019.‶

II. Vsak udeleženec nosi svoje stroške tega postopka.‶

II. Vsak udeleženec krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Na podlagi ugotovljenih stanovanjskih potreb predlagateljice, nasprotnega udeleženca, mld. D. ter M. in D., približno enakih mesečnih denarnih prejemkih udeležencev in dejstva, da ima nasprotni udeleženec preživninsko obveznost do dveh mld. otrok in da potrebuje stanovanje tudi za izvajanje stikov z mld. sinom A., potrebno zaključiti, da je nasprotni udeleženec bolj upravičen do tega, da ostane najemnik stanovanja (in s tem ostaneta D. in M. uporabnika stanovanja) in da je zato materialnopravno zmoten zaključek sodišča prve stopnje, da je na strani predlagateljice izkazana večja potreba po dodelitvi neprofitnega stanovanja kot na strani nasprotnega udeleženca in da tudi načelo pravičnosti terja, da se za najemnico določi predlagateljico.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window