na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 320/2006 - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - sestava sodišča - sodelovanje na glavni obravnavi - načelo neposrednosti - zasedanje senata - pogoji ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
20.9.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 320/2006
INTERNA OZNAKA
VS23766
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - sestava sodišča - sodelovanje na glavni obravnavi - načelo neposrednosti - zasedanje senata - pogoji za glavno obravnavo - začetek glavne obravnave - sodba - izrek sodbe - prosta presoja dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - zakonska označba kaznivega dejanja - obrazložitev - rop - zakonski znaki kaznivega dejanja - neposrednost pri predaji stvari - udeležba pri kaznivem dejanju - pomoč - straženje - odločba o kazenski sankciji - odmera kazni
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteve zagovornikov obsojenih V.B., N.K. in H.L. za varstvo zakonitosti se zavrnejo kot neutemeljene.
Po 98.a členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se obsojene oprosti plačila stroškov, nastalih v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom.
Po 98.a členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se obsojene oprosti plačila stroškov, nastalih v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom.
JEDRO
Neposrednost pri predaji stvari ni zakonski znak kaznivega dejanja ropa po 213. členu KZ, temveč gre za kriterij pravne teorije, po katerem se razmejuje to kaznivo dejanje od kaznivega dejanja izsiljevanja po 218. členu KZ.
Pričetek zasedanja senata ne pomeni hkrati tudi začetek oziroma nadaljevanje glavne obravnave in se določena procesna dejanja opravijo pred začetkom glavne obravnave.
Razlog za izrek različno visokih kazni je v različnih okoliščinah dejanske narave in ne gre za arbitrarno ali neenako uporabo določb kazenskega zakona o odmeri kazni.
Pričetek zasedanja senata ne pomeni hkrati tudi začetek oziroma nadaljevanje glavne obravnave in se določena procesna dejanja opravijo pred začetkom glavne obravnave.
Razlog za izrek različno visokih kazni je v različnih okoliščinah dejanske narave in ne gre za arbitrarno ali neenako uporabo določb kazenskega zakona o odmeri kazni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.