TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep delno spremeni tako, da se sklep o izvršbi VL 41936/2013 z dne 26. 3. 2013 glede zneskov:

155,87 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 1. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 2. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 3. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 4. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 5. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 6. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 7. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 8. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 9. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 10. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 11. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 12. 2011,

71,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 1. 2012,

razveljavi v delu, v katerem je dovoljena izvršba, postopek pa se v tem delu nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani,

v preostalem delu pa se pritožba zavrne in sklep v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

Po določbah SZ-1 je upravnik dolžan vsakemu etažnemu lastniku mesečno izstaviti obračun stroškov, pri čemer mora v obračunu ločeno prikazati vsak strošek obratovanja in vzdrževanja ter upravniških storitev za celotno večstanovanjsko stavbo in delež posameznega etažnega lastnika, na katerega je obračun naslovljen, višino mesečnega vplačila v rezervni sklad in morebitna druga plačila naslovnika ter stanje rezervnega sklada za celotno večstanovanjsko stavbo. Z zatrjevanjem, da spornih obračunov oz. razdelilnikov ni prejel, je zato dolžnik uveljavljal pravno pomembno negativno dejstvo, dokazno breme glede višine terjatev pa v konkretnem primeru prevalil na upnika v nadaljnjem pravdnem postopku, zato dolžniku dokazov za te svoje trditve v okviru konkretnega postopka ni treba predložiti.