na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS sodba in sklep Pdp 1008/2013 - plačilo razlike plače - individualna pogodba o zaposlitvi - vodilni delavec - javni zavod - kolektivna pogodba - izvedenec - izvedensko mnenje
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
19.3.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 1008/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0012026
SENAT, SODNIK
Silva Donko (preds.), Ruža Križnar Jager (poroč.), Jelka Zorman Bogunovič
INSTITUT VSRS
plačilo razlike plače - individualna pogodba o zaposlitvi - vodilni delavec - javni zavod - kolektivna pogodba - izvedenec - izvedensko mnenje
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdita sodba in sklep sodišča prve stopnje.
Pravdni stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbe in odgovora na pritožbo.
Pravdni stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbe in odgovora na pritožbo.
JEDRO
Le pavšalno odklanjanje mnenja sodnega izvedenca, ne da bi stranka opredelila bistvena odstopanja in nasprotja oziroma razlike med mnenjema dveh postavljenih sodnih izvedencev in konkretno navedla, s čim se ne strinja oziroma kakšna pojasnila zahteva, ni razlog za angažiranje novega izvedenca.
Če konkretnih pripomb na mnenje izvedenca ni in stranka niti ne navede, v čem naj bi se podatki izvedencev v izvidu bistveno razlikovali oz. v čem je mnenje nejasno, nepopolno ali samo s seboj ali z raziskanimi okoliščinami v nasprotju, tudi predlagano soočenje dveh izvedencev ni niti smiselno niti smotrno.
Če konkretnih pripomb na mnenje izvedenca ni in stranka niti ne navede, v čem naj bi se podatki izvedencev v izvidu bistveno razlikovali oz. v čem je mnenje nejasno, nepopolno ali samo s seboj ali z raziskanimi okoliščinami v nasprotju, tudi predlagano soočenje dveh izvedencev ni niti smiselno niti smotrno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.