na dokumentu
Portal TFL
Up-347/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 17/2004 z dne 13. 1. 2005 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 11...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-347/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26818
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.3.13.15 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Prepoved reformatio in peius (28).
5.3.13.26 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do zagovornika (29).
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 17/2004 z dne 13. 1. 2005 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 1140/2002 z dne 5. 11. 2003 in s sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. K 184/99 z dne 11. 6. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 17/2004 z dne 13. 1. 2005 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 1140/2002 z dne 5. 11. 2003 in s sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. K 184/99 z dne 11. 6. 2002 se ne sprejme.
Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik zgolj s posplošenimi navedbami o odstopu od sodne prakse kršitve 22. člena Ustave ne more utemeljiti.
Ker je bilo o obtožbi zoper pritožnika meritorno odločeno za krštiev pravice do sodnega varstva iz 23. člena Ustave očitno ne gre.
Pritožnikovo nestrinjanje z dokazno oceno Vrhovnega sodišča o tem, da ni navedel kršitve, ki naj bi jo povzročila neizločitev izjave, ki jo je še kot osumljenec dal policiji, za ugotovitev o kršitvi pravice do nepristranskega sodnika iz prvega odstavka 23. člena Ustave še ne zadošča.
Ker je Višje sodišče odločilo o pritožbi za kršitev pravice do pritožbe iz prvega odstavka 25. člena Ustave očitno ne gre.
Očitka o kršitvi 22. člena Ustave pritožnik ne more utemeljiti zgolj s posplošenimi navedbami, da je Vrhovno sodišče "ignoriralo" navedbe v zahtevi za varstvo zakonitosti, pri čemer tudi ne pojasni, do katerih, za odločitev relevantnih navedb, se ni opredelilo.
Z navedbo, da kaznivega dejanja ni storil oziroma, da je bil obsojen za dejanje, za katerega naj bi bil podan le dvom o njegovi storitvi, kršitve 28. člena Ustave ne izkaže.
Kršitve pravice do obrambe z zagovornikom (druga alineja 29. člena Ustave) pritožnik ne more utemeljiti zgolj z navedbo, da sodišče ni upoštevalo njegovega pisnega zagovora.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.