TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.

ZDen v 1. odstavku 44. člena določa, da se vrednost podržavljenega premoženja določa po stanju v času podržavljenja ob upoštevanju njegove sedanje vrednosti. Po 6. odstavku istega člena se v primeru, če sedanje vrednosti ni mogoče ugotoviti, ta oceni po merilih, določenih s predpisom iz 1. odstavka 85. člena ZDen, če ta zakon ne določa drugače. Na podlagi te določbe sprejeto Navodilo o merilih za ocenjevanje premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja v 1. odstavku 5. člena določa, da je možno dokazovanje vrednosti podržavljenega premoženja le z verodostojno listino, ki se nanaša na obdobje enega leta pred ali po podržavljenju stvari oziroma premoženja. Celo v primeru, ko obstoja listina o podržavljenju in je bil tedaj napravljen popis (premičnega) premoženja, mora vlagatelj zahteve, v kolikor se ne strinja z vrednostjo, ugotovljeno ob podržavljenju, to vrednost izpodbijati samo z verodostojno listino in dokazati, da je vrednost premoženja večja. Toliko bolj je to potrebno v primerih, ko listine o obsegu in vrsti premoženja sploh ni.

Dokazovanje realne vrednosti in obsega podržavljenega premoženja s cenitvijo cenilca, ki je cenitev izdelal na podlagi izpovedbe prič, v postopku denacionalizacije ne pride v poštev, saj mora biti cenitev izdelana na podlagi verodostojne listine (1. odstavek 5. člena Navodila).