TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Ker je tožnik vložil predlog za oprostitev sodnih taks, trenutek zamude ni nastopil z neplačilom takse ob vložitvi vloge, pač pa z dnem, ko je postala 2. točka sodbe in sklepa o zavrnitvi tožnikovega predloga za oprostitev sodnih taks pravnomočna. Vrnitev taks ureja V. Poglavje ZST, ki v 32.a členu določa, da se stranki za vlogo, ki jo sodišče zavrže, povrne polovica takse, plačane skladno z ZST. Določbe V. Poglavja ZST se, z izjemo tretjega odstavka 32.a člena ZST, ki v obravnavani zadevi ne pride v poštev, nanašajo na vračilo sodne takse, ki se po 34. členu ZST izvede na zahtevo stranke. Pravica stranke, da pod pogoji iz V. Poglavja zahteva vračilo sodne takse, pa po presoji pritožbenega sodišča ne vpliva na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa, s katerim je bila taksa odmerjena in naložena v plačilo.