TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Sodišče ne vidi razlogov, da organ na podlagi izmere objekta na posnetku in ob upoštevanju približnega merila, v katerem je narejen, ne bi ocenil njegove velikosti. Iz obeh odločb namreč izhaja, da gre za približno velikost, ki pa se od današnje razlikuje do te mere, da ni mogoče reči, da je objekt v tem pogledu nespremenjen. Na tej podlagi je drugostopenjski organ pritrdil razlogom prvostopenjske odločbe, iz česar smiselno izhaja tudi stališče, da nadaljnje ugotavljanje tega dejstva z izvedencem ni potrebno. Po mnenju sodišča tožnik navedenega ne more izpodbiti s pavšalnim zatrjevanjem, pri čemer se sklicuje na mnenje neimenovanih geodetov (dokazov o tem ne prilaga), da naj bi bil objekt na posnetku iz leta 1968 velik najmanj 5 m x 5 m. Celo če bi izvedenec omenjeno velikost dejansko ugotovil (katere druge aero posnetke in arhivsko gradivo naj bi še ocenil, tožnik ne konkretizira), to ni velikost današnjega gospodarskega poslopja okoli 6 m x 6 m, ki je bila ugotovljena na ogledu in med strankama ni sporna, pri čemer tožnik celo priznava, da velikosti objekta s posnetka niti ni mogoče natančno ugotoviti.