TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper sklep z dne 3. 6. 2016 se ugodi, sklep se razveljavi v izpodbijani II. točki izreka in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Pritožbi zoper sklep z dne 30. 11. 2016 se delno ugodi in se spremeni izpodbijana I. točka izreka o ugoditvi ugovoru dolžnice tako, da se ugovor delno zavrne in ostane sklep o zavarovanju z začasno odredbo z dne 3. 6. 2016 v veljavi v točkah:

“-” I.-1 in I.-2,

“-” I.-3 - kolikor se nanaša na prepoved dolžnici v svojstvu direktorice družbe T. d.o.o., matična številka XY., kakršnegakoli razpolaganja, zlasti odsvojitev, obremenitev, zakup, ustanavljanje služnosti ali drugačno razpolaganje z nepremičninami: ID znak X-1217/4-0, ID znak X-1276/4-0, ID znak X-1219/4-0, ID znak X-1282/1-0, ID znak X-1276/6-0, ID znak X-1276/7-0, ID znak X-1218/2-0, ID znak X-1282/2-0, ID znak Y-165/25-0, ID znak Y-163/8-0, ID znak XY-309/3-0, ID znak XY-309/2-0, ID znak XY-3091-901, do deleža dvanajst šestnajstin,

“-” I.-5, I.-6, I.-7 in

“-” III. izreka.

III. Nadaljnja pritožba zoper izpodbijano I. točko izreka sklepa z dne 30. 11. 2016 o ugoditvi ugovoru dolžnice zoper I.-3 točko izreka sklepa o zavarovanju z začasno odredbo z dne 3. 6. 2016, da se ji v svojstvu direktorice družbe G. d.o.o., matična številka XY., prepove kakršnokoli razpolaganje, zlasti odsvojitev, obremenitev, zakup, ustanavljanje služnosti ali drugačno razpolaganje z nepremičninami, se zavrne in v tem obsegu potrdi sklep sodišča prve stopnje z dne 30. 11. 2016.

IV. Dolžnica sama krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.

Če poslovodja brez smiselnega razloga zmanjšuje premoženje družbe, v kateri imata poslovna deleža obe stranki, s tem zmanjšuje tudi vrednost poslovnega deleža tožeče stranke. V primeru, da se med strankama začne postopek razdružitve skupnega premoženja, ne smeta posamično kot samostojna poslovodja razpolagati s premoženjem skupne družbe in z njim povečevati svojega posebnega premoženja. To povzroča samo nove spore, zato bi se morali stranki od začetka postopka razdružitve skupnega premoženja vzdržati enostranskih posegov vanj, razen če gre za nujna razpolaganja ali takšna, ki odvračajo škodo od družbe. Razpolaganje z nujno potrebnimi nepremičninami družbe je pomenilo spreminjanje oziroma ogrožanje premoženja družbe, kar je osnova ne le sodnega spora za izključitev dolžnice iz družbe, temveč zlasti spora za razdelitev skupnega premoženja med strankama. Brez ohranitve obstoječega stanja ne bo smisla postopka razdelitve skupnega premoženja in ta je med strankama ključen.