TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Izpodbijana sodba se glede dejanj, opisanih pod točkama I/II in I/III izreka, tako spremeni, da se zoper

obtoženega A. A., rojenega ... v Celju, EMŠO ..., državljana Republike Slovenije, stanujočega ...,

iz razloga po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

zavrne obtožba:

- da je osebi, mlajši od petnajst let, prikazal avdiovizualne predmete s pornografsko vsebino,

s tem, da je neugotovljenega dne v času med letoma 2005 in 2010 na svojem domu na ... mladoletni hčerki B. B. (rojeni ...) preko videorekorderja predvajal kaseto s filmi s pornografsko vsebino in enkrat tudi na računalniku filme, ki so prikazovali moške in ženske med spolnim občevanjem, oralno zadovoljevanje, pri tem pa ji govoril, da tega ne sme gledati, ko bo sama doma, ker to ni nekaj, kar bi se drugim zdelo normalno,

s čimer naj bi obtoženec storil kaznivo dejanje prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva po prvem odstavku 187. člena KZ-B;

- da je zlorabil mladoletno osebo za izdelavo slik s pornografsko ali drugačno seksualno vsebino,

s tem, da je mladoletno hči B. B. neugotovljenega dne med letoma 2005 in 2010 v spalnici v stanovanjski hiši na ... po končanem spolnem odnosu z mobilnim telefonom fotografiral golo na postelji, nakar je ob blizu fotografiral še njeno spolovilo ter na ta način naredil skupno vsaj pet fotografskih posnetkov s pojasnilom, da jih bo gledal takrat, kadar je ne bo pri njemu, kar pa je ponovno dosegel z zlorabo svoje očetovske avtoritete in B. B.očetu povsem podrejene vloge ter spolne nepoučenosti, zaradi česar je, kljub temu, da ji je bilo neprijetno, pristala, da jo je na tak način fotografiral,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva po drugem odstavku 187. člena KZ-B.

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter nagrada in potrebni izdatki zagovornikov, kolikor se dajo izločiti iz skupnih stroškov (drugi odstavek 95. člena ZKP), v tem delu obremenjujejo proračun.

II. Obtoženemu A. A. se za kaznivo dejanje spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let, po tretjem odstavku 173. člena KZ-1B (dejanje, opisano pod točko I/1 izreka izpodbijane sodbe) na podlagi tretjega odstavka 173. člena KZ-1B

izreče kazen

8 (osem) let zapora.

III. Pritožbi se zavrneta kot neutemeljeni in v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Če naj bi obtoženec kaznivo dejanje izvršil neugotovljenega dne v daljšem časovnem obdobju, ko sta veljala dva kazenska zakona, je treba v njegovo korist šteti, da je dejanje izvršil v času veljavnosti milejšega zakona, v konkretnem primeru tistega, po katerem je kazenski pregon zastaral.