na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-193/02 U-I-296/04 - Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b., 2/04 in 36/04 - ur.p.b.) (ZPP), 451. in 452. ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-193/02
U-I-296/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24016
GESLA
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
3.9 - Splošna načela - Vladavina prava.
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b., 2/04 in 36/04 - ur.p.b.) (ZPP), 451. in 452. čl.
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 135/2001 z dne 24. 1. 2002 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 738/97 z dne 16. 11. 2000
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 451. in 452. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b., 2/04 in 36/04 - ur.p.b.) se zavrne.
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 135/2001 z dne 24. 1. 2002 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 738/97 z dne 16. 11. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Po drugem in tretjem odstavku 452. člena Zakona o pravdnem postopku lahko stranka v določenem roku odgovori na navedbe nasprotne stranke in hkrati navede dejstva in dokaze. Zato so pobudničini očitki o neskladnosti z 22. členom Ustave neutemeljeni.
Člen 456 Zakona o pravdnem postopku posebej nalaga sodišču, da v vabilu na glavno obravnavo stranko opozori na njene obveznosti iz 452. člena Zakona o pravdnem postopku. Stranka tako zaradi spremenjene zakonske ureditve ni bila prikrajšana za pravico do navajanja dejstev in dokazov. Zato tudi očitki o neskladnosti z 2. členom Ustave ne morejo biti utemeljeni.
Z vidika varstva pritožničine ustavne pravice je pomembno prav to, ali je stranko sodišče pozvalo in ali je imela možnost pravočasno uveljavljati svoje ugovore in predlagati dejstva in dokaze. Ker je bila pritožnici ta možnost dana, sodišči nista kršili njene pravice iz navedenega člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.