TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožnik ni izkazal niti, da je bila odločitev stečajne upraviteljice in predsednika stečajnega senata materialnopravno napačna, še manj, da je bila napačna do takšne mere, da je nerazumno odstopala od jasnih določb materialnega prava ter uveljavljene sodne prakse in je zato prerasla v protipravnost.

Tožnik pa tudi nima prav, ko navaja, da ni pravno pomembno, ali je v stečajnem postopku uveljavil redna in izredna pravna sredstva, ki jih je imel na voljo. Vzročna zveza med protipravnostjo in škodo je namreč lahko pretrgana z ravnanjem samega oškodovanca. Oškodovanec, ki trdi, da mu je škoda nastala zaradi materialnopravno napačne odločbe pristojnega organ, pa te odločbe ne izpodbija z rednimi ali izrednimi pravnimi sredstvi, ki so mu na voljo, s tem svojim nerazumnim ravnanjem pretrga vzročno zvezo med morebitnim protipravnim ravnanjem in škodo.