TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

»Preživnina, ki jo je dolžan tožnik plačevati za preživljanje toženke na podlagi poravnave, sklenjene pred Temeljnim sodišče v novem mestu, Enota v Krškem, opr. št. P 121/92 z dne 16. 7. 1992, zvišana s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu, opr. št. P 305/2006 z dne 12. 3. 2007 in potrjena s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. Cp 2863/2007 z dne 30. 5. 2007, nazadnje usklajena z obvestilom CSD Novo mesto z dne 31. 3. 2009 v višini 204,97 EUR, se s 1. 9. 2009 zniža na 126,00 EUR mesečno.«

2. Pritožba tožnika se v preostalem delu, pritožba toženke pa v celoti, zavrneta, in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

3. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Na načelni ravni lahko tudi tretja izbira strokovnega šolanja predstavlja redno šolanje, pod pogojem, da otrok redno izpolnjuje šolske obveznosti in da gre za izobraževanje, ki pripelje do javno priznane izobrazbe. Poleg osnovnega namena rednega šolanja, to je pridobitev izobrazbe ali poklica zaradi zagotovitve lastnega preživljanja, je potrebno upoštevati tudi otrokove želje in samouresničitvene potrebe.

Preživninski napor, ki ga je dolžan nuditi starš polnoletnega otroka (ki se redno šola) je manjši kakor pri preživljanju mladoletnih otrok.