TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi, razveljavita se sodba pritožbenega sodišča v celoti, sodba sodišča prve stopnje pa glede drugega odstavka izreka Šs katerim je bilo toženki naloženo plačilo 1.478.073,76 SIT (sedaj 6167,89 EUR), mandatnih stroškov 14.784 SIT (sedaj 61,69 EUR) in nadaljnjih pravdnih stroškov v znesku 232.260 SIT (sedaj 969,20 EUR)Ć in se v tem obsegu vrne zadeva sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Ob upoštevanju določb prvega in drugega odstavka 623. člena ZOR se izkaže za zmotno stališče sodišč prve in druge stopnje, da je bilo plačilo določeno že zgolj z obračunom št. 10/94. Obračun je namreč sestavila tožnikova pravna prednica, toženka pa z njegovo vsebino ni soglašala in zato ni bilo podano pogodbeno soglasje glede obsega plačila. Pogodbeni stranki sta pogodbeno določili plačilo za dela, ki so razvidna iz predračuna z dne 12.7.1994 in se tako očitno znašli v situaciji, v kateri je bilo plačilo za določena dela urejeno s pogodbo, za (nekatera) dodatna dela pa plačilo ni bilo pogodbeno določeno. Sodišče bi zato moralo (ob pravilni uporabi materialnega prava) predvsem ugotoviti, za katera dela je bilo plačilo pogodbeno določeno, za ostala (dodatna dela) pa bi moralo določiti plačilo v skladu z drugim odstavkom 623. člena ZOR in nato odločati v okviru tožbenega zahtevka.