na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 64/2015 - podjemna pogodba - odgovornost za napake - trditveno in dokazno breme - pogodbena kazen zaradi zamude - dolžnikova odgovornost - odgovornost naročn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.3.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 64/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081960
SENAT, SODNIK
Mateja Levstek (preds.), mag. Damjan Orož (poroč), Irena Dovnik
INSTITUT VSRS
podjemna pogodba - odgovornost za napake - trditveno in dokazno breme - pogodbena kazen zaradi zamude - dolžnikova odgovornost - odgovornost naročnika za zamudo - podaljšanje roka za izvedbo del - prisilna poravnava - odločanje o terjatvah po potrditvi prisilne poravnave - uzance
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - UZANCE
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba v IV. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati znesek 20.653,82 EUR, in sicer tako, da plača znesek 12.392,29 EUR do 16. 8. 2015, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.8.2015 dalje, ter znesek 8.261,53 EUR do 16. 8. 2016, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 8. 2016 dalje, v preostanku pa se pritožba zavrne in se sodba v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
II. Tožena stranka krije sama stroške pritožbe.
II. Tožena stranka krije sama stroške pritožbe.
JEDRO
Predpostavke podjemnikove odgovornosti za stvarne napake izvedenih del so naslednje: opravljen posel mora imeti napako - obstoj te predpostavke mora zatrjevati in dokazati naročnik; vzrok za napako (kršitev) izvira iz podjemnikove sfere - razloge za razbremenitev odgovornosti mora zatrjevati in dokazati podjemnik.
Uzance in določbe OZ glede podaljšanja roka za izvedbo del so relevantne le za presojo vprašanja, ali je bila tožeča stranka z izpolnitvijo pogodbenih obveznosti v zamudi, ne pa glede ugotavljanja krivde za zamudo.
Uzance in določbe OZ glede podaljšanja roka za izvedbo del so relevantne le za presojo vprašanja, ali je bila tožeča stranka z izpolnitvijo pogodbenih obveznosti v zamudi, ne pa glede ugotavljanja krivde za zamudo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.