na dokumentu
Portal TFL
VDS sodba Pdp 998/2004 - izredna odpoved - rok - huda malomarnost
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
1.12.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba Pdp 998/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03431
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izredna odpoved - rok - huda malomarnost
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdita sodba in sklep sodišča prve
stopnje.
stopnje.
JEDRO
Glede na zastaralne roke iz 2. odstavka 110. člena ZDR, mora
delodajalec izredno odpoved PZ podati najkasneje v 15-ih dneh od
seznanitve z razlogi, ki utemeljujejo izredno odpoved in
najkasneje v 6-ih mesecih od nastanka razloga za izredno odpoved
PZ. Zato je tožena stranka izredno odpoved PZ dne 24.12.2003
lahko podala le za kršitev strorjeno dne 12.12.2003, saj je v
zvezi z ostalimi kršitvami subjektivni rok za podajo odpovedi že
potekel.
Definicija "hude malomarnosti" v zakonu ni opredeljena, je pa
sodna praksa izoblikovala stališče, da gre za hudo malomarnost
takrat, ko oseba ne ravna niti s takšno pazljivostjo, kot
običajen človek. Za voznika motornega vozila, ki to dejavnost
opravlja poklicno, se pričakuje, da ravna še z večjo skrbnostjo
po pravilih stroke in običajih. Ker je tožnik kot poklicni voznik
pri vzvratni vožnji pri parkiranju avtobusa poškodoval drug
avtobus, njegovo ravnanje predstavlja ravnanje iz hude
malomarnosti in je podana izredna odpoved PZ zakonita.
delodajalec izredno odpoved PZ podati najkasneje v 15-ih dneh od
seznanitve z razlogi, ki utemeljujejo izredno odpoved in
najkasneje v 6-ih mesecih od nastanka razloga za izredno odpoved
PZ. Zato je tožena stranka izredno odpoved PZ dne 24.12.2003
lahko podala le za kršitev strorjeno dne 12.12.2003, saj je v
zvezi z ostalimi kršitvami subjektivni rok za podajo odpovedi že
potekel.
Definicija "hude malomarnosti" v zakonu ni opredeljena, je pa
sodna praksa izoblikovala stališče, da gre za hudo malomarnost
takrat, ko oseba ne ravna niti s takšno pazljivostjo, kot
običajen človek. Za voznika motornega vozila, ki to dejavnost
opravlja poklicno, se pričakuje, da ravna še z večjo skrbnostjo
po pravilih stroke in običajih. Ker je tožnik kot poklicni voznik
pri vzvratni vožnji pri parkiranju avtobusa poškodoval drug
avtobus, njegovo ravnanje predstavlja ravnanje iz hude
malomarnosti in je podana izredna odpoved PZ zakonita.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.