na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 186/2012 - dokazna ocena – prodajna pogodba – sprememba pogodbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.5.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 186/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0077779
SENAT, SODNIK
Magda Teppey (preds.), Tadeja Zima Jenull (poroč.), dr. Marko Brus (član)
INSTITUT VSRS
dokazna ocena – prodajna pogodba – sprememba pogodbe
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba v izpodbijanem prvem odstavku IV. točke, V. točki, prvem odstavku VI. točke in v VII. točki izreka potrdi.
II. Tožena stranka sama nosi pritožbene stroške.
III. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh povrniti tožeči stranki stroške postopka z odgovorom na pritožbo v znesku 3.666,24 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči od izteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Tožena stranka sama nosi pritožbene stroške.
III. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh povrniti tožeči stranki stroške postopka z odgovorom na pritožbo v znesku 3.666,24 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči od izteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Tožeča stranka nikoli ni pristala na zahtevo tožene stranke po zvišanju rabata. Tožena stranka niti ni konkretizirano navedla, s kom konkretno naj bi bil tak dogovor sklenjen, niti ni predlagala zaslišanje osebe, ki naj bi podala soglasje k takemu dogovoru za račun tožeče stranke. Sodišče je povsem pravilno ugotovilo, da je nelogično, da bi tožeča stranka že v naslednjem letu po sklenitvi kupoprodajne pogodbe s toženo stranko pristala na takšno zvišanje rabata in ker med strankama niti tedaj niti kasneje ni bila sklenjena pisna pogodba oziroma aneks h kupoprodajni pogodbi, ki bi to potrjeval.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.