na dokumentu
Portal TFL
VSK Sodba II Kp 16933/2010 - neprava obnova postopka - predlog obsojenca za izrek enotne kazni - izvršitev kazenske sodbe tujega sodišča - pogoji za pogojni odpust
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 579/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0072151
SENAT, SODNIK
Katarina Parazajda (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), Blanka Javorac Završek
INSTITUT VSRS
motenje posesti – zadnje posestno stanje – dovoljena samopomoč
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sklep v II, III in V. točki izreka spremeni tako, da se pravilno glasi:
„I. Tožbeni zahtevek, ki se glasi:
„1. Toženca sta dolžna v roku 8 dni, da ne bo izvršbe, vzpostaviti na parceli ID znak 000 prejšnje stanje, tako da zemljo na njivi zrahljata, odstranita posekana drevesa, vzpostavita vrtiček v dosedanjem obsegu in na dosedanjem mestu in ga ogradita s koli in na njih napeto varovalno mrežo.
2. Tožencema se prepoveduje v bodoče posegati na tožničino posest na parceli ID znak 000, k.o. X., s tem, da prenehata s traktorjem in nanj pripeto prikolico voziti po njivi, ki jo je tožnica pognojila in deloma že prekopala ter pripravila za saditev, da prenehata s poseki dreves in z vlačenjem posekanih dreves na njivo ter prenehata z odstranitvijo vrtička z ograjo in napeto mrežo ter prenehata z odstranjevanjem varovalne mreže, v kateri tožnica hrani oporne palice za zelenjavo ter podobnimi dejanji“
se zavrne.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki nerazdelno povrniti njene pravdne stroške v znesku 160 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.“
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki nerazdelno plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 368 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
„I. Tožbeni zahtevek, ki se glasi:
„1. Toženca sta dolžna v roku 8 dni, da ne bo izvršbe, vzpostaviti na parceli ID znak 000 prejšnje stanje, tako da zemljo na njivi zrahljata, odstranita posekana drevesa, vzpostavita vrtiček v dosedanjem obsegu in na dosedanjem mestu in ga ogradita s koli in na njih napeto varovalno mrežo.
2. Tožencema se prepoveduje v bodoče posegati na tožničino posest na parceli ID znak 000, k.o. X., s tem, da prenehata s traktorjem in nanj pripeto prikolico voziti po njivi, ki jo je tožnica pognojila in deloma že prekopala ter pripravila za saditev, da prenehata s poseki dreves in z vlačenjem posekanih dreves na njivo ter prenehata z odstranitvijo vrtička z ograjo in napeto mrežo ter prenehata z odstranjevanjem varovalne mreže, v kateri tožnica hrani oporne palice za zelenjavo ter podobnimi dejanji“
se zavrne.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki nerazdelno povrniti njene pravdne stroške v znesku 160 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.“
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki nerazdelno plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 368 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Ker je dokazni postopek na prvi stopnji pokazal, da tožnica posesti pred 25. 4. 2013 ni imela, ji toženca posesti s predhodnim nanosom gnoja in posejanjem trave nista mogla odvzeti. Tožnica je s kasnejšo posaditvijo krompirja ravnala samovoljno, zato sta se toženca s svojimi kasnejšimi posegi (sečnjo dreves in rušenjem ograje) poslužila dovoljene samopomoči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.