TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se ugodi glede tožbenega zahtevka za plačilo odškodnine zoper tretjega toženca ter se sodbi sodišč druge in prve stopnje v tem obsegu in v izreku o stroških, kolikor se ti nanašajo na tretjega toženca, razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Sicer se revizija (glede zahtevka za javno opravičilo in tožbenega zahtevka za plačilo odškodnine zoper prvega in drugega toženca ) zavrne.

III. Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.

Materialnopravna presoja sodišč nižje stopnje o odsotnosti protipravnega ravnanja tretjega toženca ni pravilna. Podani niso bili nobeni resni in utemeljeni razlogi, zaradi katerih bi bilo v stadiju predkazenskega postopka o osumljencu, ki ni javna oseba, upoštevaje težo in naravo domnevnega kaznivega dejanja ter razširjenost obravnavane oblike kriminalitete, dopustno poročati tako, da ga je lahko prepoznala bližnja okolica. Kršitev tretjega toženca je toliko hujša, ker navedba v članku, da je domnevnega kaznivega dejanja osumljen tožnik, ni bila resnična, pri tem pa ni mogoče šteti, da je prvi toženec v konkretnih okoliščinah primera opravil razumen obseg raziskovanja, na podlagi katerega bi imel utemeljen razlog verjeti, da je kaznivega dejanja osumljen prav tožnik.