TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi toženca se delno ugodi in se izpodbijana sodba v točki B/II/2 spremeni tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku, ki se glasi: „Ugotovi se, da spada nepremičnina parc. št. 3 ID 000 stavbišče v izmeri 98m2 k. o. X v skupno premoženje tožeče stranke M. H., ... in tožene stranke S. M., ...

Ugotovi se, da je tožeča stranka M. H., EMŠO ..., ... solastnik nepremičnine parc. št. 3 ID 000 stavbišče v izmeri 98 m2 k. o. X.

II. Sicer se pritožba toženca, v celoti pa pritožba tožnice, zavrneta in sodba v preostalem nespremenjenem a izpodbijanem delu potrdi.

III. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.

Sodna praksa se je že izrekla, da je skupno premoženje tudi tisto premoženje, ki je pridobljeno na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju, čeprav je pogodbo sklenil samo eden od zakoncev, pri čemer ni nujno, da se obveznosti po pogodbi izpolnjujejo s strani obeh zakoncev. Zakonec, ki je sklenil pogodbo, prispeva (s sredstvi ali z delom) k preživljanju izročevalca, drugi zakonec pa prispeva svoje delo ali sredstva v življenjsko skupnost (zakoncev) in s tem krije manjkajoči delež v denarju, delu ali obojem za zakonca, ki je slednjega namenil preživljanju preživljanca. Pritožbeno sodišče ne vidi razloga, da tudi v konkretnem primeru temu ne bi bilo tako. Sodišče prve stopnje meni, da gre v konkretnem primeru za izjemo, ker je tožnica prevzete obveznosti izpolnjevala le krajši čas in glede na to, da je izročevalka, zaradi dobrih medsosedskih odnosov z njo, premoženje izročila tožnici in ne tožencu. Vendar pa dejstvo, da je bila pogodba sklenjena s tožnico in ne s tožencem, na navedeno stališče ne more vplivati, dejstvo kratkega izvrševanja prevzete obveznosti pa gre v prid obeh pravdnih strank in ne more iti v prid tožnice in v breme toženca.