TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega D.O. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Uporaba ponarejenega potnega lista, ki je javna listina, ni dejanje majhnega pomena. Za dejanje majhnega pomena bi lahko šlo, če bi se predrugačenje nanašalo na kakšen nepomemben podatek. Zabeležba o prepovedi vstopa v določeno državo pa ni nepomemben podatek, čeprav se prepoved ni nanašala na našo, temveč na sosednjo državo.

Po določbi 22.čl. Zakona o nadzoru državne meje sme organ, ki opravlja mejno kontrolo, iz razlogov javnega reda zavrniti vstop tujca v državo. Zabeležba o prepovedi vstopa obsojencu v Republiko Italijo je torej pravno relevantna okoliščina tudi za oceno našega organa, ki opravlja mejno kontrolo, ali bo takšni osebi dovoljen vstop v Republiko Slovenijo.

Zagovornik nima prav, če z navedbo, da v izpodbijani sodbi ni razlogov o obstoju subjektivnega elementa kaznivega dejanja, smiselno uveljavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 11.tč.

1.odst. 371.čl. ZKP... Kaznivo dejanje ponarejanja listin po 3. v zvezi s 1.odst. 256.čl. KZ se lahko stori le naklepoma. Sodišče prve stopnje je ocenilo, da ima obsojenčevo dejanje vse znake tega kaznivega dejanja, pri čemer subjektivnega elementa - naklepa ni posebej obrazložilo, ker obsojenec ni trdil, da ni vedel, da je njegov potni list ponarejen.