TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Morebitna ugotovitev, da je bila tožeča stranka v času izdaje izpodbijanih odločb tožene stranke brezposelna, bi narekovala sodno presojo nezmožnosti za delo iz zdravstvenih razlogov na podlagi 17.b člena ZZZPB. Vsebinskih kriterijev, ki naj bi jih zdravniki upoštevati pri ocenjevanju nezmožnosti, citirano določilo sicer ne vsebuje, sklepati pa je, da ti ne morejo biti enaki kot v primeru ugotavljanja začasne nezmožnosti za delo zaposlene osebe (ki se presoja gleda na nezmožnost opravljati delo, ki je predmet pogodbe o zaposlitvi).

Glede na ugotovljeno trajno nesposobnost tožeče stranko za delo bi bilo odločanje o njeni delazmožnosti vsaka dva meseca (v smislu 245. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja) nesmiselno, priznanje njene nezmožnosti za delo tudi zgolj za čas do 27. 10. 2006 (ko je sodišče opravilo glavno obravnavo) pa je vsekakor utemeljeno.

Revizija ima sicer prav, da je ugotovljena trajna nesposobnost za delo podlaga za invalidski postopek. Ker pa je predmet obravnavne zadeve upravičenost tožeče stranke do pravic iz ZZVZZ in ne iz ZPIZ-1, je tudi ugotovljeno trajno nesposobnost za delo potrebno tolmačiti zgolj v smislu določil in priznanja pravic po ZZVZZ.