TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obtoženega M. R. se deloma ugodi in izpodbijana sodba spremeni tako, da se obtoženca spozna za krivega,

da je spolno občeval z osebo drugega spola tako, da je zlorabil njeno stanje, zaradi katerega se ni mogla upirati s tem, da je okoli 7.00 ure dne 11.10.2015 v otroški sobi stanovanja na naslovu G. 29, E. F. B. P. v času, ko je zaradi pijanosti zaspala, slekel hlače in spodnje hlače ter pričel spolno občevati, pri čemer z odnosom ni prenehal kljub temu, da se je v tem času zbudila in ga z rokama začela odrivati, ampak ji je takrat z roko prikril in zaprl usta, s silo telesa pa jo zadržal pod seboj toliko časa, da je s spolnim odnosom dokončal,

s čemer je storil kaznivo dejanje spolne zlorabe slabotne osebe po prvem odstavku 172. člena KZ-1 in se mu po isti zakonski določbi izreče kazen 1 (eno) leto zapora,

v ostalem pa se pritožba kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenih, a izpodbijanih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Kadar storilec uporabi silo šele po tistem, ko že pride do spolnega odnosa oziroma, da spolni odnos dokonča, kot je to v obravnavani zadevi, potem kaznivo dejanje posilstva ni podano. Za tak primer gre nedvomno tudi v dani situaciji, ko že obtožba navaja, da je obtoženec z oškodovanko pričel spolno občevati, silo zoper njo pa uporabil šele po tistem, ko se je zbudila in ga z rokami pričela odrivati.

Glede na to, da iz opisa dejanja izhajajo le zakonski znaki kaznivega dejanja spolne zlorabe slabotne osebe po prvem odstavku 172. člena KZ-1, ne pa tudi kaznivega dejanja posilstva iz razlogov, kot so zgoraj navedeni, bi moralo sodišče dejanje obtoženca pravno opredeliti, kot kaznivo dejanje spolne zlorabe slabotne osebe po prvem odstavku 172. člena KZ-1.