TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu I. točke izreka (o nadaljevanju izvršbe z novim dolžnikom), potrdi.

Sklep o nadaljevanju je samo procesni sklep, s katerim se ne odloča o vsebinskih vprašanjih, zato sodišče o predlogu upnika za nadaljevanje izvršbe zoper družbenike izbrisanega dolžnika ne odloča v kontradiktornem postopku. Zahtevana kontradiktornost postopka je strankam zagotovljena v postopku pri odločanju o ugovoru.

Ker ZIZ v zvezi z odločanjem o predlogu za spremembo upnika po pravnomočnosti sklepa o izvršbi kontradiktornosti ne zagotavlja v ugovornem postopku, je treba pred odločitvijo o dopustitvi vstopa novega upnika zagotoviti dolžniku pravico do izjave, tako da o morebitnem ugovoru, da terjatev ni prešla na upnika, odloči že sodišče prve stopnje, zato se predlog novega upnika še pred odločitvijo vroči dolžniku v izjavo.