Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-882/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 534/2004 z dne 29. 6. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 114/2002 z d...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-882/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26068
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23). 5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 534/2004 z dne 29. 6. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 114/2002 z dne 9. 3. 2004, z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 462-01-244/01 z dne 18. 12. 2001 in z odločbo Upravne enote Ljubljana, Izpostave Moste - Polje, št. 351-678/2001-05/KP-20 z dne 7. 11. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 534/2004 z dne 29. 6. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 114/2002 z dne 9. 3. 2004, z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 462-01-244/01 z dne 18. 12. 2001 in z odločbo Upravne enote Ljubljana, Izpostave Moste - Polje, št. 351-678/2001-05/KP-20 z dne 7. 11. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Dejstvo, da je bila pritožnikova zahteva za ugotovitev ničnosti arondacijske odločbe v drugem postopku zavrnjena, in da izpodbijana odločitev temelji na stališču, po katerem arondacijska odločba ni imela vpliva na podržavljenje nepremičnine, samo po sebi še ne zadošča za sklep o kršitvah pravice do neodvisnega in nepristranskega sojenja iz prvega odstavka 23. člena Ustave in pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Sodišči pa sta v obrazložitvah izpodbijanih sodb razumno obrazložili, zakaj arondacijske odločbe ni mogoče šteti kot temelj podržavljenja navedenega zemljišča. Kršitev načela enakosti pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave pritožnik utemeljuje na podlagi zmotnega mnenja, da ZDen ne omogoča denacionalizacije nacionaliziranih zemljišč, če je bil glede pravice uporabe sklenjen pravni posel. S pavšalnimi trditvami pritožnik ne more utemeljiti očitka, da ni imel možnosti dokazovanja prisile. Zatrjevanih kršitev 23. in 22. člena Ustave tudi ni mogoče utemeljiti zgolj s sklicevanjem na prvotna stališča uradnih oseb upravnih organov glede arondacijske odločbe.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window