na dokumentu
Portal TFL
Sodba III Ips 122/2006 - zavrnitev dokaznih predlogov – nekonkretiziran dokazni predlog – trditveno breme – dokazno breme – informativni dokaz – pritožbena – novi dokazi v ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
22.4.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba III Ips 122/2006
INTERNA OZNAKA
VS4001245
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zavrnitev dokaznih predlogov – nekonkretiziran dokazni predlog – trditveno breme – dokazno breme – informativni dokaz – pritožbena – novi dokazi v pritožbi – prepozna predložitev dokazov – razlogi za nepredložitev novih dokazov – zamudne obresti – prenehanje teka zamudnih obresti – tek zamudnih obresti, ki dosežejo glavnico
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi, sodba sodišča druge stopnje se delno spremeni tako, da se pritožbi tožene stranke delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki II.1 izreka delno spremeni tako, da se v spremenjenem delu glasi:
„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Velenju opr. št. Ig 2000/00536 z dne 27. 9. 2000 se v točki 1 izreka razveljavi. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati glavnico v znesku 93.861,42 EUR in zakonske zamudne obresti v znesku 93.861,42 EUR, višji (obrestni) tožbeni zahtevek pa se zavrne.“
V ostalem delu se revizija zavrne.
„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Velenju opr. št. Ig 2000/00536 z dne 27. 9. 2000 se v točki 1 izreka razveljavi. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati glavnico v znesku 93.861,42 EUR in zakonske zamudne obresti v znesku 93.861,42 EUR, višji (obrestni) tožbeni zahtevek pa se zavrne.“
V ostalem delu se revizija zavrne.
JEDRO
Tožena stranka bi morala najprej sama navesti konkretne trditve za izpodbijanje navedb in dokazov tožeče stranke, v dokaznem postopku pa bi se potem ugotavljala resničnost teh trditev.
Zamudne obresti, ki so bile prisojene v sodbi sodišča prve stopnje so dosegle glavnice še pred izdajo sodbe sodišča prve stopnje. Ker so s tem nehale teči, je Vrhovno sodišče, ki na pravilno uporabo materialnega prava pazi po uradni dolžnosti, reviziji delno ugodilo in sodbi sodišč nižjih stopenj spremenilo tako, da je zahtevek za plačilo vseh tistih obresti, ki so (pred izdajo sodbe sodišča prve stopnje) presegle nominalne glavnice, zavrnilo.
Zamudne obresti, ki so bile prisojene v sodbi sodišča prve stopnje so dosegle glavnice še pred izdajo sodbe sodišča prve stopnje. Ker so s tem nehale teči, je Vrhovno sodišče, ki na pravilno uporabo materialnega prava pazi po uradni dolžnosti, reviziji delno ugodilo in sodbi sodišč nižjih stopenj spremenilo tako, da je zahtevek za plačilo vseh tistih obresti, ki so (pred izdajo sodbe sodišča prve stopnje) presegle nominalne glavnice, zavrnilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.