TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

Tožnica s svojo zahtevo, da si omogoči pravno zastopanje zaradi vložitve pritožbe zoper sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru ne more biti uspešna. Tožničin tožbeni zahtevek za izrek ničnosti darilne pogodbe iz leta 1988 temelji na napačnem pravnem pojmovanju. Prvo razpolaganje z nepremičnino ne more biti nično iz razloga, ker bi eventualno „lastnik“ kasneje še enkrat razpolagal z nepremičnino. Prav to pa je bil tožbeni ugovor, na katerem je utemeljevala primarni zahtevek tožnica. Ker ni navajala v tožbi nobenega drugega zakonitega ničnostnega razloga, ji je bil primarni zahtevek tudi po presoji tega sodišča utemeljeno zavrnjen. Glede povečanja lastninskega deleža z vlaganji pa se je sodna praksa izrekla že večkrat. Civilno sodišče je v sodbi argumentirano zavrnilo tudi podredni tožbeni zahtevek tožnice, saj je Vrhovno stališče že večkrat zavzelo stališče, da je na podlagi določb Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih o gradnji na tujem svetu mogoče pridobiti lastninsko pravico le, če gre za nov del objekta, ki izpolnjuje pogoje za pridobitev izključne lastninske pravice na delu zgradbe ali če gre za spremenjeno identiteto zgradbe. V konkretnem primeru pa so bila vlaganja izvedena le v smeri izboljšanja bivalnih razmer, hiša pa je ohranila prvotni namen bivanja, ne gre torej za novo stvar. Posledično je bil tudi podredni tožbeni zahtevek tožnice utemeljeno zavrnjen.