IZREK
I. Pritožbi zagovornice obdolženega J. L. ml. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje s p r e m e n i tako, da se
obdolženi J. L. ml. (osebni podatki kot v prvostopni sodbi)
po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku
o p r o s t i o b t o ž b e ,
da je pri opravljanju gospodarske dejavnosti pri sklepanju pogodbe preslepil drugega s prikazovanjem, da bodo obveznosti izpolnjene, zaradi delne neizpolnitve obveznosti pa je za drugega nastala premoženjska škoda, na ta način, da je kot direktor gospodarske družbe M. G., gradbeništvo, montaža, transport d.o.o. (skrajšano: M. G. d.o.o.), v H. dne 1. 3. 2012 s pooblaščeno osebo družbe G. Ž. d.o.o., sklenil POGODBO št. KTS-2/2012, po kateri je v imenu in za račun družbe M. G. d.o.o. od družbe G. Ž. d.o.o. za potrebe gradbišča v R. S. najel gradbeni žerjav in storitve žerjavista, pri čemer se je zavezal najemnino plačevati sprotno, to je v 50 dnevnem plačilnem roku, glede na potrjene mesečne situacije, na podlagi česar je družba G. Ž. d.o.o. gradbeni žerjav na gradbišče tudi dostavila in ga postavila, po prenehanju najemnega razmerja pa demontirala in odpeljala ter v zvezi z najemom izstavila račune in sicer:
- račun št. 0052-2012 z dne 9. 3. 2012 v znesku 1.440,00 EUR, z valuto 28. 4. 2012,
- račun št. 0070-2012 z dne 31. 3. 2012 v znesku 3.648,60 EUR, z valuto 20. 5. 2012,
- račun št. 0114-2012 z dne 30. 4. 2012 v znesku 3.372,00 EUR, z valuto 19. 6. 2012,
- račun št. 0125-2012 z dne 10. 5. 2012 v znesku 696,00 EUR, z valuto 29. 6. 2012,
- račun št. 0142-2012 z dne 31. 5. 2012 v znesku 3.900,00 EUR, z valuto 20. 7. 2012,
- račun št. 0160-2012 z dne 18. 6. 2012 v znesku 2.197,62 EUR, z valuto 7. 8. 2012,
- račun št. 0161-2012 z dne 18. 6. 2012 v znesku 1.440,00 EUR, z valuto 7. 8. 2012,
oziroma v skupnem znesku 16.694,22 EUR, od katerih je družba M. G. d.o.o. s sklenitvijo medsebojnih kompenzacij z dne 22. 6. 2012, z dne 1. 8. 2012 in z dne 4. 10. 2012 ter sklenitvijo večstranskega e-pobota potom AJPES-a, plačala zgolj 463,13 EUR, medtem ko za plačilo preostanka ni poskrbel, zaradi česar je družbi G. Ž. d.o.o. nastala škoda v višini 16.231,09 EUR,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje poslovne goljufije po prvem odstavku 228. člena Kazenskega zakonika.
II. Po tretjem odstavku 105. člena Zakona o kazenskem postopku se družbo G. Ž. d.o.o. s priglašenim premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.
III. Po drugem odstavku 96. člena v zvezi s prvim odstavkom 98. člena Zakona o kazenskem postopku stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada njegove zagovornice obremenjujejo proračun.
JEDRO
Opis kaznivega dejanja poslovne goljufije po prvem odstavku 228. člena Kazenskega zakonika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.