TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornika se ugodi in se izpodbijani sklep z dne 14. 2. 2018 spremeni tako, da se ugodi prošnji za vrnitev v prejšnje stanje.

Pritožbi zagovornika se ugodi in se izpodbijana sodba z dne 5. 4. 2016 spremeni tako, da se obdolženega A. A.

oprosti obtožbe

da je tujo stvar poškodoval

s tem, da je 5. 10. 2014 na Cesti X v Kranju na betonski zid podzemne garaže TC M., s sprejem napisal grafit „TITO REV“ v dolžini 3,10 m, s čimer je družbi M. d.d. povzročil za 220 EUR škode,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari po prvem odstavku 220. člena ZKP.

Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) stroški kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebni izdatki obdolženca, bremenijo proračun.

Objekt varstva pri kaznivem dejanju - poškodovanje tuje stvari je premoženje (lastninska pravica), v katerega pa v obravnavani zadevi ni bilo poseženo v obsegu in na način, da bi to terjalo kazenskopravno intervencijo. Sodišče je torej na podlagi velikosti zapisa grafita in uporabo trajnih (nepralnih) barv zmotno ocenilo, da je bil zunanji izgled stavbe trgovskega centra oškodovane družbe prizadet do te mere in na takšen način, da to ustreza zakonskemu znaku poškodovanja tuje stvari. To ne drži. Da je neka stvar poškodovana, mora biti okrnjen njen funkcionalni namen, kar pa v predmetni zadevi z ničemer ni izkazano.