na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep II Ips 294/2009 - dovoljenost revizije – sklep o odmeri sodne takse – sklep o povrnitvi pravdnih stroškov – zavrženje revizije – ZIKS – zaplemba nepremičnin - nemožn...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
8.12.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 294/2009
INTERNA OZNAKA
VS0014745
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije – sklep o odmeri sodne takse – sklep o povrnitvi pravdnih stroškov – zavrženje revizije – ZIKS – zaplemba nepremičnin - nemožnost uporabe – odškodnina – nepremičnine vrnjene v naravi – čas od razveljavitve kazni zaplembe do vračila – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – protispisnost
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – DENACIONALIZACIJA
IZREK
Revizija se v delu zoper odločitvi o odmeri sodne takse in o povrnitvi pravdnih stroškov zavrže.
Sicer se reviziji delno ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita v delu, ki se nanaša na odločitev o odškodnini za nezmožnost uporabe nepremičnin parc. št. 264, 311/1 in 312/1, vse k.o. ..., od 7. 12. 1991 do 31. 5. 1996 ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Sicer se revizija zavrne.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
Sicer se reviziji delno ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita v delu, ki se nanaša na odločitev o odškodnini za nezmožnost uporabe nepremičnin parc. št. 264, 311/1 in 312/1, vse k.o. ..., od 7. 12. 1991 do 31. 5. 1996 ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Sicer se revizija zavrne.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Sklepa v zvezi z odmero sodne takse in povrnitvijo pravdnih stroškov nista niti sklepa, s katerima bi bila postopek pravnomočno končan, niti sklepa, ki bi obravnavala dovoljenost revizije. Tako je treba ugotoviti, da izpodbijana sklepa nista sklepa, zoper katera bi bila revizija dovoljena.
Po 145.c členu ZIKS se zahtevki iz naslova nezmožnosti uporabe zaplenjenih nepremičnin ne priznajo za čas od zaplembe do pravnomočnosti razveljavitve kazni zaplembe, medtem ko iz 145.a člena ZIKS izhaja, da se navedeni zahtevki priznavajo le za nepremičnine, ki so bile upravičencem vrnjene v naravi.
Ker sta sodbi nižjih sodišč glede odločitve o povrnitvi odškodnine za nezmožnost uporabe treh nepremičnin, ki so bile pravnemu predniku tožnikov vrnjene v naravi, za čas od pravnomočnosti razveljavitve kazni zaplembe (7. 12. 1991) do vračila nepremičnin (31. 5. 1996) obremenjeni z bistveno kršitvijo določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, je revizijsko sodišče sodbi v tem delu razveljavilo in v tem obsegu zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.
Po 145.c členu ZIKS se zahtevki iz naslova nezmožnosti uporabe zaplenjenih nepremičnin ne priznajo za čas od zaplembe do pravnomočnosti razveljavitve kazni zaplembe, medtem ko iz 145.a člena ZIKS izhaja, da se navedeni zahtevki priznavajo le za nepremičnine, ki so bile upravičencem vrnjene v naravi.
Ker sta sodbi nižjih sodišč glede odločitve o povrnitvi odškodnine za nezmožnost uporabe treh nepremičnin, ki so bile pravnemu predniku tožnikov vrnjene v naravi, za čas od pravnomočnosti razveljavitve kazni zaplembe (7. 12. 1991) do vračila nepremičnin (31. 5. 1996) obremenjeni z bistveno kršitvijo določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, je revizijsko sodišče sodbi v tem delu razveljavilo in v tem obsegu zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.