TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornice obs. I.H. za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočna sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 30. 9. 1947, v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča LRS v Ljubljani z dne 29. 10. 1947, spremeni tako, da se obs. I.H. na podlagi 1. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je :

1/ bil od februarja 1943 do 8. 9. 1943 aktivni član MVAC in da je aprila 1944 vstopil k domobrancem, kjer je bil vseskozi kot borec, ter je ob osvoboditvi pobegnil z okupatorjem v inozemstvo, od koder se kljub pozivom in razglašeni amnestiji ni vrnil, da je torej ob času vojne vstopil v oborožene policijske formacije, sestavljene iz jugoslovanskih državljanov z namenom podpirati sovražnika in se z njim skupaj boriti zoper svojo domovino;

2/ dne 13. 5. 1947 kot pobegla oseba ilegalno prestopil začasno državno mejo med Italijo in FLRJ v ravnici v bližini G., šel domov v A., kjer se je skrival dva dni in potem zbral pisma in vesti pri sorodnikih pobeglih oseb, ki se nahajajo v taborišču Senegalio v Italiji, in sicer pri družini N. v T., pri H. v P. in pri družini M. v Š., nakar se je napotil nazaj proti meji z namenom, da bi se vrnil v Italijo, torej je skrivaj prestopil državno mejo, zbral obvestila in pošto za pobegle osebe, katere v inozemstvu delujejo zoper državno in družbeno ureditev FLRJ, kar vse je storil z namero, da bi s tem pomagal nasilno zrušiti ali spraviti v nevarnost obstoječo državno ureditev FLRJ,

ter da je s tem storil kaznivo dejanje po 4. točki 3. člena ZKLD in kaznivo dejanje po 1. odstavku 2. člena ZKLD.

Stroški kazenskega postopka obremenjujejo proračun.

Primerjava določila 4.tč. 3.čl. ZKLD z določilom 14.čl. UVS pokaže, da v obravnavanem primeru določilo 4.tč. 3.čl. ZKLD ni bilo blažje od določila 14.čl. UVS.

V izreku sodbe pod tč.1 se obsojencu očita, da je bil aktivni član MVAC, da je bil kot domobranec vseskozi borec ter da se je kot član oborožene policijske formacije boril zoper svojo domovino, vendar pa v opisu ravnanja obsojenca zatrjevana aktivnost ni z ničemer opisana. Z navedbo, da je bil član MVAC in domobranec, je opisan le status obsojenca, tako da v opisu dejanja niso podani znaki kaznivega dejanja po 14.čl. UVS.