na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cpg 1136/2003 - vloga - označba stranke - sprememba tožbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.10.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 1136/2003
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05630
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vloga - označba stranke - sprememba tožbe
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Pritožnik nosi sam svoje pritožbene stroške.
Pritožnik nosi sam svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Ob tako jasni označbi tožene stranke (z imenom in priimkom s katerim
določena oseba na določenem naslovu živi) pa tudi z vidika pravic te
osebe ni odločilno, koga je tožeča stranka imela namen tožiti, temveč
koga je dejansko tožila. V pogledu določitve strank je namreč
odločilna izjava, in ne volja. Stranka tako ni tisti, kogar je tožeča
stranka imela namen tožiti, temveč tisti, ki je v tožbi naveden kot
stranka (Rosenberg, stran 160 - dr. Borivoje Poznič, Gra|ansko
procesno pravo savremena administracija 89).
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tožeča stranka ob umiku tožbe
zoper S.B., H. 1, Celje dodatno tožila S.B., D. 115, Ljubljana. Na
mesto S.B. mlajšega je torej tožila S.B. starejšega, kar pomeni, da
je tožbo spremenila (2. odstavek 187. člena ZPP). Gre za subjektivno
spremembo tožbe na toženi strani in hkrati za naknadno sosporništvo,
saj je tožeča stranka tožbo razširila na nov subjekt S.B. starejšega.
določena oseba na določenem naslovu živi) pa tudi z vidika pravic te
osebe ni odločilno, koga je tožeča stranka imela namen tožiti, temveč
koga je dejansko tožila. V pogledu določitve strank je namreč
odločilna izjava, in ne volja. Stranka tako ni tisti, kogar je tožeča
stranka imela namen tožiti, temveč tisti, ki je v tožbi naveden kot
stranka (Rosenberg, stran 160 - dr. Borivoje Poznič, Gra|ansko
procesno pravo savremena administracija 89).
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tožeča stranka ob umiku tožbe
zoper S.B., H. 1, Celje dodatno tožila S.B., D. 115, Ljubljana. Na
mesto S.B. mlajšega je torej tožila S.B. starejšega, kar pomeni, da
je tožbo spremenila (2. odstavek 187. člena ZPP). Gre za subjektivno
spremembo tožbe na toženi strani in hkrati za naknadno sosporništvo,
saj je tožeča stranka tožbo razširila na nov subjekt S.B. starejšega.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.