TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obs. M.P. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Obsojenec je dolžan plačati 80.000 SIT povprečnine.

S tem ko je sodišče na podlagi ugotovljenih in v izreku sodbe navedenih dejstev sprejelo glede krivdne oblike drugačen pravni zaključek (da gre za direktni naklep) kot državna tožilka (ki je zatrjevala eventualni naklep), pri tem pa ni spreminjalo dejstev in okoliščin, navedenih v opisu kaznivega dejanja, ni kršilo objektivne identitete med obtožbo in sodbo. Le v primeru, če bi v zvezi z dejstvi, odločilnimi za ugotavljanje krivdne oblike, poseglo v opis dejanja in nato na vnešene spremembe oprlo pravni zaključek, bi bilo mogoče sklepati, da je prekoračilo obtožbo.

Za ugotovitev naklepnega ravnanja pri kaznivem dejanju omogočanja uživanja mamil po 1. odstavku 197. člena KZ glede izvršitvene oblike "dati na razpolago prostor za uživanje mamil" ni nujno, da se storilec takšnega kaznivega dejanja vnaprej odloči, da povabi drugo osebo v svoj prostor z namenom, da bo v njem uživala mamilo. Dovolj je, da njegovo ravnanje daje podlago za zaključek o zavestnem pristanku, da se njegov bivalni prostor uporabi oziroma izkoristi za uživanje mamila.