na dokumentu
Portal TFL
VSK Sodba II Kp 57770/2017 - odvzem tuje premične stvari - zakonski znaki kaznivega dejanja - tatvina - prilastitev - razlogi sodbe o odločilnih dejstvih - izvedensko mnenje - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.9.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba II Kp 57770/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00030152
SENAT, SODNIK
Mara Bristow (preds.), Vitomir Bohinec (poroč.), Aleš Arh
INSTITUT VSRS
odvzem tuje premične stvari - zakonski znaki kaznivega dejanja - tatvina - prilastitev - razlogi sodbe o odločilnih dejstvih - izvedensko mnenje - enako varstvo pravic
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obdolženega A.J. se kot neutemeljena zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka, to je sodno takso, ki jo bo naknadno odmerilo sodišče prve stopnje.
II. Obdolženec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka, to je sodno takso, ki jo bo naknadno odmerilo sodišče prve stopnje.
JEDRO
Iztrganje pomeni način odvzema tuje stvari, medtem ko je pojem prilastitve sam po sebi tako jasen, da dodatna konkretizacija ni potrebna, obdolžencu pa tudi omogoča učinkovito obrambo. Zaradi opisanega načina odvzema premičnin in njihove prilastitve tudi ne drži, da je izrek sam s sabo v nasprotju (11. točka prvega odstavka 371. člena ZKP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.