Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS007333 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in razlogi
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS007333
IZVOR, AVTOR
Okr Karlovac Kž 643/70, 19.2.1971
OBJAVA
Bilten VSH 1/71 str.100
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in razlogi
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Kadar je po sodbenem izreku obtoženec oproščen obtožbe, ker ni
dokazov, da bi bil storil kaznivo dejanje, katerega je bil obtožen
(3. tč. 321. čl. ZKP), v obrazložitvi sodbe pa je navedeno, da je
obdolženec oproščen obtožbe zato, ker dejanje, katerega je bil
obtožen in ga je bil storil, ni kaznivo dejanje (1. tč. 321. čl.
ZKP), je podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 10.
tč. 1. odst. 334. čl. ZKP, ker izrek sodbe nasprotuje njenim
razlogom.
ORIGINAL:
Kada je prema izreci presude optuženi oslobodjen od optužbe, jer da
nema dokaza da je učinio krivično djelo za koje se optužuje (čl. 321.
tč. 3. ZKP), a u obrazloženju presude navedeno da je okrivljeni
oslobodjen od optužbe zbog toga jer djelo za koje se optužuje i koje
je učinio, nije krivično djelo (čl. 321. tč. 1. ZKP), onda je na
opisani način ostvarena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz
čl. 334. st. 1. tč. 10. ZKP, jer je izreka presude protuslovna
njezinim razlozima.
Kadar je po sodbenem izreku obtoženec oproščen obtožbe, ker ni
dokazov, da bi bil storil kaznivo dejanje, katerega je bil obtožen
(3. tč. 321. čl. ZKP), v obrazložitvi sodbe pa je navedeno, da je
obdolženec oproščen obtožbe zato, ker dejanje, katerega je bil
obtožen in ga je bil storil, ni kaznivo dejanje (1. tč. 321. čl.
ZKP), je podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 10.
tč. 1. odst. 334. čl. ZKP, ker izrek sodbe nasprotuje njenim
razlogom.
ORIGINAL:
Kada je prema izreci presude optuženi oslobodjen od optužbe, jer da
nema dokaza da je učinio krivično djelo za koje se optužuje (čl. 321.
tč. 3. ZKP), a u obrazloženju presude navedeno da je okrivljeni
oslobodjen od optužbe zbog toga jer djelo za koje se optužuje i koje
je učinio, nije krivično djelo (čl. 321. tč. 1. ZKP), onda je na
opisani način ostvarena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz
čl. 334. st. 1. tč. 10. ZKP, jer je izreka presude protuslovna
njezinim razlozima.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.