na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
sodba in sklep I U 168/2010 - inšpekcijski postopek - izrek odločbe - molk organa - bistvena kršitev pravil upravnega postopka
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
2.2.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba in sklep I U 168/2010
INTERNA OZNAKA
UL0007345
SENAT, SODNIK
mag. Darinka Dekleva Marguč (preds.), dr. Boštjan Zalar (poroč.), Liljana Polanec
INSTITUT VSRS
inšpekcijski postopek - izrek odločbe - molk organa - bistvena kršitev pravil upravnega postopka
PODROČJE VSRS
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
1. Tožba se v delu, ki se nanaša na odločbo Inšpektorata RS za delo št. 06160-30/2007-1 z dne 19. 6. 2007 in odločbo Inšpektorata RS za delo št. 06160-30/2007 z dne 30. 5. 2007, zavrže.
2. Tožbi se v delu, ki se nanaša na izpodbijanje odločbe Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 0610-39/2009 z dne 20.11.2009 ugodi tako, da se izpodbijana odločba Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 0610-39/2009 z dne 20.11.2009 odpravi in zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
3. Republika Slovenija je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 420 EUR v 15 dneh od prejema sodbe z zakonitimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku 15 dni po prejemu sodbe do plačila.
2. Tožbi se v delu, ki se nanaša na izpodbijanje odločbe Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 0610-39/2009 z dne 20.11.2009 ugodi tako, da se izpodbijana odločba Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 0610-39/2009 z dne 20.11.2009 odpravi in zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
3. Republika Slovenija je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 420 EUR v 15 dneh od prejema sodbe z zakonitimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku 15 dni po prejemu sodbe do plačila.
JEDRO
Glede na podatke v spisu in vsebine predloženih vlog sodišče lahko samo predpostavlja, da je pri navedbi opravilne številke odločbe z dne 20.2.2009 v izreku prišlo do pomote, saj je iz uvoda kot obrazložitve razvidno, da gre za odpravo odločbe št. 06160-30/2007-1 z dne 19.6.2007 in za obravnavo pritožbe proti odločbi št. 06160-30/2007-1 z dne 19.6.2007 ter da je odločba št. 02046-29/2007 z dne 20.2.2009 izdana v povezavi s sodbo Upravnega sodišča U 2183/2007-10 z dne 21.1.2009. Ker je v upravni odločbi odločilen izrek, sodišče ne more upoštevati, da je bila z odločbo št. 02046-29/2007 z dne 20.2.2009 odpravljena odločba št. 06160-30/2007-1 z dne 19.6.2007 in ne odločba št. 080104/01-9 z dne 19.6.2007. Iz tega sledi, da ima tožeča stranka prav, da o pritožbi zoper odločbo št. 06160-30/2007-1 z dne 19.6.2007 sploh še ni bilo odločeno. Tožeča stranka pa tožbe zaradi molka organa ni vložila, zato je moralo sodišče njeno tožbo v delu, ki se nanaša na odločbo z dne 19. 6. 2007 zavreči, saj je bila vložena prezgodaj.
Izpodbijana odločba z dne 20. 11. 2009 se ne more preizkusiti. Odločba, ki je predmet preizkusa v tem upravnem sporu, spreminja odločbo z dne 30. 5. 2007. Ta odločba Inšpektorata RS za delo z dne 30. 5. 2007 pa je že bila v celoti nadomeščena z odločbo z dne 19. 6. 2007. Odločba z dne 30. 5. 2007, zato ne obstaja več in ne more biti spremenjena in tudi ne more v preostalem delu ostati v veljavi, kot je navedeno v zadnjem odstavku izreka izpodbijane odločbe ministrstva z dne 20. 11. 2009.
Izpodbijana odločba z dne 20. 11. 2009 se ne more preizkusiti. Odločba, ki je predmet preizkusa v tem upravnem sporu, spreminja odločbo z dne 30. 5. 2007. Ta odločba Inšpektorata RS za delo z dne 30. 5. 2007 pa je že bila v celoti nadomeščena z odločbo z dne 19. 6. 2007. Odločba z dne 30. 5. 2007, zato ne obstaja več in ne more biti spremenjena in tudi ne more v preostalem delu ostati v veljavi, kot je navedeno v zadnjem odstavku izreka izpodbijane odločbe ministrstva z dne 20. 11. 2009.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.