TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 165/2001 z dne 22. 11. 2001 se ne sprejme.

Očitek o odstopu od ustaljene sodne prakse pritožnica utemeljuje s predložitvijo prvostopenjskih sodb (z izjemo ene sodbe Višjega sodišča), ki naj bi se nanašale na enako dejansko in pravno podlago, kot je podana v njenem primeru. Ustavno sodišče je že sprejelo stališče, da je očitek o odstopu od sodne prakse mogoče utemeljevati le z drugačnimi odločitvami sodišč iste stopnje. Pritožnica bi zato morala izkazati, da je Vrhovno sodišče v zadevah s podobno oziroma enako dejansko in pravno podlago odločalo drugače. Za obravnavan primer je odločilna ugotovitev Vrhovnega sodišča, da je tožena stranka kot prodajalec nudila kupcem (torej tudi pritožnici) dva načina prodaje oziroma nakupa, in sicer prodajo s popustom z zajamčeno ceno ob vnaprejšnjem plačilu kupnine ali pa nakup s plačilom kupnine ob prevzemu lokala z možnostjo spremenjene cene v času izročitve lokala. Odločitev Vrhovnega sodišča v obravnavanem primeru ne pomeni odstopa od enotne sodne prakse, ki se je oblikovala pred tem sodiščem.