na dokumentu
Portal TFL
VSK Sodba I Cp 433/2017 - načelo neposrednosti - načelo kontradiktornosti - celovita dokazna ocena - neupravičena obogatitev zaradi vlaganj v hišo - pravni temelj zahtevka -...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.11.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba I Cp 433/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00008046
SENAT, SODNIK
Tatjana Markovič Sabotin (preds.), Špela Prodan (poroč.), Mirela Lozej
INSTITUT VSRS
načelo neposrednosti - načelo kontradiktornosti - celovita dokazna ocena - neupravičena obogatitev zaradi vlaganj v hišo - pravni temelj zahtevka - dobroverni posestnik
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Od dejstva, ali je bil tožnik dobroverni ali nedobroverni posestnik stanovanja je odvisno, kako se ugotavlja višina obogatitve oz. pod katerimi pogoji je prikrajšani upravičen do vračila obogatenemu dane koristi. Tožnik je bil dobroverni posestnik, kar pomeni, da je potrebno ugotoviti, ali so njegova vlaganja objektivno povečala vrednost nepremičnine. Nepomembno je zato pritožbeno izpostavljanje, da ta vlaganja za toženko naj ne bi imela nobene koristi, zaradi česar jih je odstranila in na novo dokončala nepremičnino.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.